(yurt dışı), ... şasi nolu hususi kullanımlı ve 212.662 km'de bir araç olduğu, 07.08.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde yapılan hasar tespitinde; değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelerin iskontolu olarak KDV hariç 26.642,08TL, yapılan işçiliklerin KDV hariç 5.850,00TL olmak üzere, toplam KDV hariç 32.492,08TL (KDV dahil 38.340,65 TL) hasar tutarı olduğu, 28.06.2021 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı'nda belirtildiği üzere; arabuluculuk sonucu “Anlaşma Sağlanamadığı” kararına varıldığı, 12.07.2021 tarihinde davacı tarafından davalılara, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... Esas No ile “Tazminat” (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) dava türü hususuyla tevzi edilerek dava açıldığı belirlenmiştir. Dosyanın inçelenmesinde, 07.08.2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtildiği üzere; Kazanın Özeti: Sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, ......
ne ait rögar kapağının üzerinden geçtiği sırada rögar kapağının yerinden çıkarak araca çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dilekçe ekinde sunulan, 12.08.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda; kazanın yol üzerinde bulunan davalılardan ... A.Ş.'ne ait rögar kapağının yerinden çıkması neticesinde gerçekleştiği, tutanağa görevli polis memurlarınca derc edildiğini ,dava konusu hasara ilişkin ödemeler yaptığı ve halefiyet ilkesi gereği rücuen talep hakkının doğduğunu, dava konusu talebi nispetinde davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile bankalar ve üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları için ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava ZMMS sigorta şirketi tarafından halefiyet gereği sigortalısına ödenen bedelin zarara neden olan haksız fiil sahibinden kusuru oranında rücusu için açılan tazminat davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/851 KARAR NO : 2022/511 DAVA : TAZMİNAT (SİGORTA ÖDEMESİNE DAYANAN RÜCUEN) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davacı ---- nezdinde ----- plaka nolu aracın ---- Tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve maliki olduğu ----- plaka nolu aracın 6100 oranında kusuruyla dava dışı ------- plaka nolu araca, bu aracında kayarak önündeki sigortalı araca arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, müvyekkili şirkete ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, eksperin --------- hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin ---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep bakları saklı kalmak kaydı ile---sigorta tazminatının ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek ticari avans...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/851 KARAR NO : 2022/511 DAVA : TAZMİNAT (SİGORTA ÖDEMESİNE DAYANAN RÜCUEN) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davacı ---- nezdinde ----- plaka nolu aracın ---- Tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve maliki olduğu ----- plaka nolu aracın 6100 oranında kusuruyla dava dışı ------- plaka nolu araca, bu aracında kayarak önündeki sigortalı araca arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, müvyekkili şirkete ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, eksperin --------- hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin ---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep bakları saklı kalmak kaydı ile---sigorta tazminatının ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek ticari avans...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/851 KARAR NO : 2022/511 DAVA : TAZMİNAT (SİGORTA ÖDEMESİNE DAYANAN RÜCUEN) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; davacı ---- nezdinde ----- plaka nolu aracın ---- Tarihinde davalıların trafik sigortacısı ve maliki olduğu ----- plaka nolu aracın 6100 oranında kusuruyla dava dışı ------- plaka nolu araca, bu aracında kayarak önündeki sigortalı araca arkadan çarpması sonucunda hasara uğradığını, müvyekkili şirkete ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını ve eksper görevlendirildiğini, eksperin --------- hasar bedeli tespit edildiğini ve bu bedelin ---- tarihinde sigortalıya ödendiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya dair dava ve talep bakları saklı kalmak kaydı ile---sigorta tazminatının ödeme tarihi olan ------tarihinden itibaren işleyecek ticari avans...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... yabancı plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 20.10.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 31.07.2020-31.07.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 41.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigorta kapsamına alındığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır....
birlikte değerlendirildiğinde; trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın hasarlandığı, aracın hasarı nedeniyle davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına 90.730,50-TL ödeme yaptığı, davacı sigorta şirketinin rücuen tahsil için kazaya karışan araçlardan olan ----- plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine işbu davayı açtığı, ayrıca davacı sigorta şirketinin rücuen tahsil için kazaya karışan diğer araç olan ----- plakalı aracın malikine açtığı davanın-----plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu, ----- plakalı aracın sürücüsünün kusurunun olmaması nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır....
birlikte değerlendirildiğinde; trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketine kasko sigortalı aracın hasarlandığı, aracın hasarı nedeniyle davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına 90.730,50-TL ödeme yaptığı, davacı sigorta şirketinin rücuen tahsil için kazaya karışan araçlardan olan ----- plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan davalı sigorta şirketine işbu davayı açtığı, ayrıca davacı sigorta şirketinin rücuen tahsil için kazaya karışan diğer araç olan ----- plakalı aracın malikine açtığı davanın-----plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu, ----- plakalı aracın sürücüsünün kusurunun olmaması nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01/10/2016 tarihinde davalı Ahmet Tamer idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... in idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu karşı şeride geçerek müvekilin maliki olduğu ... idaresindeki... plakalı araca çarparak maddi hasar oluşturduğu, davalının kusurlu olduğunu, ...plakalı araçtaki değer kaybı ile davacının mahrum kalmış olduğu kar kaybının tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının dava dilekçesindeki talep ettiği bedeli kabul etmediklerini, meydana gelen kaza neticesinde hasar dosyası açıldığını ve davacının kasko sigortacısı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2022/1077 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, davacının aracında hasar oluştuğu, hasar bedelinin kısmen ödendiği, bakiye hasar bedelinin ve değer kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanağı, ... plakalı araca ait ruhsat örneği, ......
