ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/340 ESAS 2021/268 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf taleplerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalının sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile davacıya ait ------plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 Günlü Ara Karar NUMARASI : 2019/172 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan T3 maliki diğer davalının da sürücüsü bulunduğu 34 XX 194 plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazasında, vekil edenine ait aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000,00- TL araç hasar bedeli, 25.000,00- TL'si de değer kaybı zararına karşılık olmak üzere toplam 50.000,00- TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş; 22/04/2021 günlü bedel artırım dilekçesi ile de araç onarım bedeline ilişkin istek miktarını 219.011,48- TL'ye , değer kaybı zararına ilişkin istek miktarını da 89.775,00- TL çıkarttıklarını açıklamıştır....
Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı maluliyetten kaynaklı tazminat isteminin yerinde olup olmadığının tespiti açısından aktüer bilirkişiden rapor alınmış olup, düzenlenen raporda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının %5,01 oranındaki kalıcı maluliyeti dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 55.360,20 TL olduğu, dava konusu olaydaki %10 kusuru dikkate alındığında talep edebileceği tazminat tutarının 49.824,18 TL olduğu hesaplanmış olup, iş bu rapor mahkememizce aynen benimsenerek hükme esas alınmıştır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davalı T5 vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/09/2022 tarih ve 2022/364E., 2022/676K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI : 2018/897 2019/217 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : 6100 Sayılı HMK'nın 352 maddesi uyarınca dosyanın yapılan ön incelemesi sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 34 XX 485 plakalı Maliki Ali Haydar Aytekin olan aracın Durdu Kalay sevk ve idaresinde iken 29/04/2010 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar Murisi Durdu Kalay'ın vefat ettiğini, davacıların Durdu Kalay'ın desteğinden yoksun kaldıklarını, fazlaya dair haklar saklı tutularak, T2 için 1.000 TL, T1 için 100 TL, T4 için 100TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının/Maddi Tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/991 Esas KARAR NO: 2023/154 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin beden bütünlüğü bozulduğunu, maluliyet meydana geldiğini, davalı -------- poliçe numaralı---- sigortalandığını, ---- sevk, idare ve yönetiminde olan --- plakalı aracın ----- tarihinde müvekkiline çarpması sonucu maddi ve bedeni hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacı müvekkili basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanarak vücudunun çeşitli bölgelerinde çoklu kemik kırığı meydana gelmesi nedeniyle genç yaşta malul kaldığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru...
Davacı vekilince; 100 TL bakiye hasar zarar tazminat talebi, --- artırımında bulunularak --talep edilmiştir. 17/08/2019 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda --- plaka sayılı araç ile sürücü --- yönetimindeki --- araçlar arasında çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği --- tarihli yazısında görülmüştür --- plaka sayılı aracın -- tarihine kadar Davacı ... üzerine kayıtlı olduğu, Davalı tarafından davacı tarafa ait -- bitiş tarihi ---" düzenlenmiş olduğu, -- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasının poliçe vade tarihleri içerisinde meydana geldiği, Denetlenebilir ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre, Davacı --- muafiyet bedeli düşüldükten sonra ödenecek tazminat tutarının --- tarihinde davalı tarafından davacı tarafa -- bedelinin ödendiği, arada oluşan--- tazminat farkından davalı ....--- sorumlu olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2017/505 ESAS 2020/205 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/505 Esas 2020/205 Karar sayılı ilamı davalı vekili tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu, sürücüsü Hüseyin AYATA olan 34 XX 766 plaka sayılı araç ile davalı T3 maliki ve sürücüsü olduğu 34 XX 275 plakalı araç ile çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının sürücü tarafından sevk ve idare olunan 34 XX 766 plaka sayılı aracın Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Anbar mah....
ın 30.07.2011 saat 5.00 sıralarında kaza yaptığını, trafik tutanağından anlaşılacağı üzere tek taraflı yapılmış maddi hasarlı bir trafik kazası olduğu ortada olduğunu, kazadan uzunca bir zaman sonra, trafik tutanağına aykırı olacak bir şekilde kazanın ölümlü bir kaza olduğunu ve davacı sigortanın 3. kişiye maddi tazminat ödendiği savı ile ödeme emri göndermesi ve itiraz sonucunda iş bu davayı tesis etmesini anlamanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının ... 20. İcra müdürlüğünün 2012/862 Es....
