DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Taraflar arasındaki 24/06/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazsı sonucu; davacı müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespitiyle, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00-TL'sinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, 24/06/2019 tarihinde davacı müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç; ile davalılardan ...'...
Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2019/160 ESAS-2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Zeynep Kurnaz vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil Zeynep KURNAZ'ın 21/05/2018 tarihinde, Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, İstanbul Caddesi Adatepe mahallesi kavşağında meydana gelen ve 34 XX 996 plaka sayılı araç ile 34 XX 711 plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasında sol gözünden yaralandığı ve sol gözde görme kaybı oluştuğu, 2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracin kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.”...
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2020/421ESAS 2022/64 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 34 XX 839 plaka numaralı araç ile davalı T5 ait olan ve davalı T4 sevk ve idaresindeki 34 XX 234 plakalı aracın çarpışması neticesinde tanzim olunan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının "G. Kazanın Özeti" başlıklı kısmında; "Bu kazanın oluşumunda 34 XX 234 plakalı araç sürücüsü T4 2918 sayılı KTK'nun 84. Maddesinin F....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından, 05/04/2017 tarihinde davacı T1 maliki olduğu 34 XX 749 plaka sayılı aracına, davalı şirketin adına kayıtlı T5 sevk ve idaresindeki 34 XX 121 plaka sayılı aracın sol arka stop tarafından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesi nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın bedeli , değer kaybı ve ikame araç bedeli talep edildiği anlaşılmıştır....
ün sevk ve idaresindeki 54 KC ... plakalı araç ile Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Üniversite Caddesi üzerinden Kayın Sokak istikametinde kavşağa giriş yaptığı sırada Üniversite Caddesi üzerinden Atatürk Caddesi istikametine seyir halinde olan davacının sevk ve idaresinde olan 31 Y ... plakalı araca sol arkadan çarptığı iddiasına dayalı gerçekleşen trafik kazasına istinaden manevi tazminat talep edildiği, meydana gelen kazada davacının kusursuz, davalı 'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen 10/05/2022 tarihli raporda özetle; 14.08.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanan davacının olayla illiyetli sol ayak başparmağın proksimalden ampütasyonu, sol 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1996 KARAR NO : 2023/1222 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SUNGURLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2022 NUMARASI : 2019/211 2022/246 DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve/veya sürücüsü olduğu 34 XX 450 plakalı araç ile 21/07/2018 tarihinde seyir halindeyken yapılan kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olay nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar gören araç sahibine/sigortacısına tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve ZMMS (zorunlu trafik sigortası) poliçesi Genel Şartları’nın B.4/c maddesi gereğince, sürücünün olay yeri terk nedenli ağır kusuru ile sigorta şirketinin ödemek zorunda kaldığı tazminatı rücuen tazmin etmek zorunda olduğunu, bunun sonucu olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen bedelin...
Somut olayda; dava; yol kenarındaki çimleri suladığı esnada, yoldan geçen davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...’nın sürücüsü ve davalı ...’in maliki olduğu aracın davacıya çapması neticesinde yaralandığı iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.Dosya kapsamına göre davacının aynı olayla ilgili olarak, çalıştığı özel şirket, özel şirkete ait su tankernin şöförü ve tankerin zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketine karşı ayrı bir tazminat davası açtığı ve bu davanın ilk açılan tazminat davası ile birleştiği anlaşılmaktadır.Ancak, olay bir trafik kazası olup uyuşmazlık iş ilişkisinden kaynaklanmamaktadır.Velevki iş kazası olarak değerlendirilse dahi, dosyanın geçirdiği aşama, ilk açılan davanın Yargıtay denetiminden dahi geçmiş olması ve birleştirme kararının,ilk açılan davada verilen esasa ilşkin kararın Yargıtay 17....
