Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlıkta; 19/09/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle ... plakalı sigortalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da ... plakalı kamyon sürücüsünün meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu. hasar miktarının 8.384X%50-19.192,00.TL (ondokuzbinyüzdoksanikitürklirası) olduğu, ... plakalı vasıtanın davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2020/748 KARAR NO : 2021/967 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2019 tarihinde ... ...'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın, ...'e ait park halindeki ...-...-... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ... ili, ... ilçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/841 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ---- plaka sayılı aracın park halinde iken davalının sigortalısı ---plaka sayılı aracın müvekkilinin maliki bulunduğu aracın sağ arka yan kısımlarından çarpması sonucunda müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta 11.886 TL hasar oluştuğunu, bu hasarın davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin karşılanmadığını, değer kaybı bedelinin tazmini için davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen herhangi bir netice alamadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde davalı ..., idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca sol ön ve yan kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük oranda hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... Oto Paz......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2021/686 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2020 tarihinde davalı ..., idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca sol ön ve yan kısmından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük oranda hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... Oto Paz......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2022/886 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----dava dışı maliki ---- aracın, müvekkilinin aracına çarptığını, tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini,----- tarafların %50 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, müvekkil lehine bakiye değer kaybı talebiyle açılan------dava dosyası kapsamında kusura ilişkin alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin işbu kazada herhangi bir kusurunun olmadığının sabit hale geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, --------- yapıldığını, -----geldiğini, sigorta şirketi kusur oranı nispetinde hasar bedeli ödemesi yaptığını, kalan kısmının müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2022/688 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı olan davalı şirkete ait ... plakalı aracın 28/05/2021 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında araç sürücüsünün kaçtığını, kaçan sürücünün kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunu ve ... plakalı araçta meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucu ... plakalı araç sahibine ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle müvekkili şirketin rücu alacağının doğduğunu beyanla öncelikle ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/292 KARAR NO : 2022/155 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ :14/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların 30/10/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait ... plakalı aracın kasko sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarın tespiti maksadıyla İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO: 2021/1000 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı --- tarihinde ---- plakalı ---seyir halindeyken şerit değişikliği yapması ile seyir halinde bulunan ---plakalı araca ve müvekkiline sigortalı olan --- plakalı araca çarpması ile dava konusu maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, anılan trafik kazası sebebiyle sigortalısı --- plakalı aracın onarım bedeli olan toplam ---- olmak üzere müvekkili tarafından ödendiğini, kazanın gerçekleşmesinde tam kusurlu olan aracın --- plakalı araç olduğunu, söz konusu --- plakalı aracın trafik sigortacısının davalı --- olduğunu, müvekkili tarafından ödenen ve davalı şirketten tahsil edilemeyen -- davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesini, asıl alacak olan --...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/130 Esas KARAR NO : 2021/727 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça ......... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ........ Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ne ait ......... plakalı araç ........'ün sevk ve idaresinde iken davacı ........'ın sevk ve iradesindeki ......... plakalı araç ile çarpıştığını, araçtaki hasar sebebiyle araç değer kaybı bedeli ve ikame araç bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir....
