Genel Şartlarda açıkça bedeni hasar ifadesinin yer alması, maddi hasarlı trafik kazalarında sürücünün olay yerini terk etmesi halinde sigorta şirketine sigortalısına rücu hakkı vermemelidir. Aksinin kabulü halinde istisna olan kurumun geniş yorumlanması anlamına gelecektir. Bu bağlamda davaya konu trafik kazasının bedeni hasara yol açmadığı, maddi hasarlı bir trafik kazası olduğunun kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasından anlaşıldığı, bu durumda sigortalı araç sürücüsü olay yerini terk etse bile sigorta şirketinin B.4/f maddesi gereğince sigortalısına ödediği bedeli rücu etme hakkı olmadığı kanaati ile aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 23/10/2021 tarihinde --------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle --------- plakalı araçta hak mahrumiyeti ve reel değer kaybının oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın hak mahrumiyeti ve değer kaybı konusunda makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan raporun sonuç kısmında,"Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 23.7.2021 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; A-) 23.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar bilgilerinin, --------- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapılmıştır.B-) Karayolları Trafik Kanunu'nun 88.maddesine göre, maddi...
CEVAP: davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, 18.11.2018 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazasında tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğunu, 18.11.2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... Caddesi No:35 karşısındaki isimsiz sokaktan ... Caddesine gireceği esnada yolu kontrol ederken ...'...
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 900,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, tedavi gideri talebinin reddine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500,00 TL'nin davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’ye çıkarılmıştır....
Araç sürücüleri arasında düzenlenen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kaza 31.01.2018 tarihinde saat 15:30 da, dava dışı Sami Bağdu'nun işleteni ve sürücüsü olduğu araçla, davacı adına kayıtlı ve dava dışı Veysel Narin yönetimindeki aracın çarpışması sonucu, çarpmanın şiddeti ile savrulan davacı aracının park halinde bulunan dava dışı Selda Yıldırım'a ait araca çarpması şeklinde gerçekleşmiştir. Üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı aracı 2010 model Volkswagen Caddy combi 1.9 TDI kamyonet olup, davacı tarafın talebi üzerine, Sami Bağdu adına kayıtlı aracın ZMSS şirketi olan Axa Sigorta A.Ş. nezdinde 02.02.2018 tarihinde ekspertiz incelemesi yapılmış, 21.02.2018 tarihli ekspertiz raporunda davacı aracında kaza sonucu meydana gelen hasarlar tespit edilip, liste halinde gösterilmiş,19.637,33TL parça bedeli, 2.769,00TL işçilik olmak üzere toplam 22.406,33TL tutarında zarar olduğu belirtilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2019/112 ESAS 2021/262 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ------ sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ----- tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilerek yolcu konumundaki davacının işbu kaza nedeni ile uğradığı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --Daimi maluliyet ve ---- geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan---- tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilinin talep noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacının davaya konu haksız fiille ilgili olarak maluliyet durum ve oranının saptanmasına yönelik --- rapor alınmıştır....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre; 31.08.2019 günü saat 16.40 sıralarında, Ankara İli, Çankaya İlçesi Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi sınırları içerisinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile 2853. Caddede seyir halinde iken bahse konu kaza mahalli olan 2432. Cadde kavşağına geldiğinde istikametine göre solundan gelip kendi aracının sol yan kısımlarına çarpıp plakasının ... olduğunu beyan ettiği aracın kaza mahallini terk etmesiyle sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Olaydan sonra mahallerinde yapılan tespitler sonucu düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; Kazanın, Ankara İli, Çankaya İlçesi, Prof. Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi, 2853. Cadde ile 2432....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre; 31.08.2019 günü saat 16.40 sıralarında, Ankara İli, Çankaya İlçesi Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi sınırları içerisinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile 2853. Caddede seyir halinde iken bahse konu kaza mahalli olan 2432. Cadde kavşağına geldiğinde istikametine göre solundan gelip kendi aracının sol yan kısımlarına çarpıp plakasının ... olduğunu beyan ettiği aracın kaza mahallini terk etmesiyle sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Olaydan sonra mahallerinde yapılan tespitler sonucu düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; Kazanın, Ankara İli, Çankaya İlçesi, Prof. Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi, 2853. Cadde ile 2432....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir. Toplanan delillere göre; 31.08.2019 günü saat 16.40 sıralarında, Ankara İli, Çankaya İlçesi Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi sınırları içerisinde, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile 2853. Caddede seyir halinde iken bahse konu kaza mahalli olan 2432. Cadde kavşağına geldiğinde istikametine göre solundan gelip kendi aracının sol yan kısımlarına çarpıp plakasının ... olduğunu beyan ettiği aracın kaza mahallini terk etmesiyle sonuçlanan maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Olaydan sonra mahallerinde yapılan tespitler sonucu düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; Kazanın, Ankara İli, Çankaya İlçesi, Prof. Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi, 2853. Cadde ile 2432....
