ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2020 (Karar) - 25/12/2018 (Dava) NUMARASI : 2018/268 Esas - 2020/105 Karar DAVA : Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 -KARAR- Dosya kapsamından, davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacı hakkında davaya konu trafik kazası nedeniyle dolandırıcılık suçundan dolayı suç duyurusu bulunulması üzerine başlatılan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/59317 soruşturma sayılı dosyasının aslının veya bu mümkün değil ise tüm sayfalarını içerir eksiksiz onaylı okunaklı örneğinin temin edilerek, istinaf incelemesine konu dosyaya eklenmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere 29/12/2019 oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2023/491 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ------ plakalı aracın 10/11/2020 tarihinde müvekkiline ait------plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybu meydana geldiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı alacağının en yüksek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının başvurusu üzerine hasar bedelinin tamamının ödendiğini, araçta değer kaybı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1156 Esas KARAR NO: 2021/390 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİADavacı dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde trafik kazası geçirdiğini, --- daha önce evlenip ayrıldığı eşi olduğunu, -------- çocuklarının olduğunu, bu trafik kazası sonucunda bilincinin ve şuurunun kapandığını, kendisinin yoğun bakımda tedavi altında olduğunu, davacı --- haklarının korunması amacıyla ------- sayılı kararı ile vasi olarak atandığını, dava dışı sürücü--- yaya halde iken ------- tarihinde çarptığını ve bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu haksız fiil neticesinde çok uzun süre yoğun bakımda kalarak özel bakıma muhtaç kaldığını, trafik kazasını meydana getiren araç sürücüsünün dava dışı ---...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 23/08/2013 günü, Arabacıalanı mahallesinde kontrolsüz kavşakta davacıya ait .... plakalı araç ile davalılardan ....'nin sürücüsü olduğu diğer davalı ...'ye ait aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tarafların 23/08/2013 tarihli “.......
Davacı tarafça, trafik kazası tespit tutanağı sureti ibraz edilmiştr. Davalı sigorta tarafından oluşturulan hasar dosyası getirtilmiştir. Davacının tıbbi evrakları celbolunmuştur. Ataşehir Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü ile Gebze Sosyal Güvenlik Merkezinin cevabi yazılarından davacıya 13/06/2019 tarihindeki iş kazası (trafik kazası) ile ilgili ödenen geçici iş göremezlik ödeneğinin bulunmadığı, ayrıca rücuya tabi bir gelir bağlanılmadığı anlaşılmıştır. Türkiye Noterler Birliğinden ... plakalı araca ait araç tescil özet raporu celbolunmuştur. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor aldırılmış anılan raporda, 13/06/2019 tarihli kazaya bağlı kişinin tüm vücut engel oranının %3 olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyacının 1 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği görüş olarak açıklanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava tazminat davasıdır. Uyuşmazlık ; Trafik kazası nedeni ile davacının zararının doğup doğmadığı noktasında toplandığı görüldü. Tüm dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay incelendiğinde; Dava maddi hasarlı tarafik kazası nedeni ile haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup haksız fiillerde yetkili mahkeme haksız fiilin gerçekleştiği yer veya genel yetkili mahkeme olan davalının bulunduğu yer mahkemesidir. Usul hukukunda yetki itirazı ilik itiraz olarak düzenlenmiş olup cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir....
Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin 12/10/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası malul kaldığını, kaza sonrası tarafların ZMMS poliçesinden kaynaklı olarak davalı şirkete karşı Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/645 Esas KARAR NO: 2022/16 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yönetiminde--- istikametine doğru seyir halinde iken, -------yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, araç içindeki müvekkili ---yaralandığını, ---evrakı ile kazaya ilişkin tahkikat yürütüldüğünü, kazaya neden olan aracın ----nolu poliçe ile sigortalandığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralanması nedeniyle --- tarihinde ---- ---- tetkikler yapıldığını, kimi tedaviler uygulandığını ve adli muayene raporu düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin --- oranında kalıcı iş gücü kaybına uğradığını, olaydan itibaren geçici iş göremezlik süresinin de --- ay olduğu tespit edildiğini, müvekkili yolcu olduğu için kusur...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin araç kiralama işi sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ... marka, ... model ... plakalı aracını dava dışı üçüncü kişiye kiraladığını, Aracın, 04.04.2022 günü seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı bu trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracı tamir görmüşse de, davalının trafik sigorta poliçe limitine kadar tamir masrafı karşılandığını, öte yandan müvekkili şirket aracının da tamir süresince çalışamadığını, ......
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası 07/07/2011 tarihinde ----- plakalı aracın kontrolden çıkarak takla atması şeklinde meydana gelmiş olup işbu kaza neticesinde aracın perte ayrılması nedeni ile kendi kasko sigortası kapsamında talep edilen maddi tazminat davamızın konusunu oluşturmaktadır. --------- plakalı araç kaza meydana geldiği tarihte davalı ... bünyesinde kasko sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktadır. Gerçekleşen bu trafik kazasında araç sürücüsünün kusur durumunun taraflar arasındaki ilişkinin Kasko poliçesine dayanması nedeni ile irdelenmesine gerek görülmemiştir. Zira kasko poliçesinin hukuki niteliği itibariyle sigortalının kendi kusurundan dahi kaynaklansa meydana gelen zararın tazmin edilmesinin teminat altına alınması kuraldır. Bu nedenle kusur durumunun değerlendirilmesi mahkememiz yargılamasına bu aşamada etki etmeyecektir....
