"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının eşinin yaptığı kazada öldüğünü, davacının ölen eşin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 63.210,47 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacının eşinin, karıştığı kazada öldüğünü, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.450,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 23.01.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 26.774,59 TL'ye yükseltmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın 2005 yılında yapmış olduğu ölümlü trafik kazası sonrasında hakkında ceza davası açıldığı, ayrıca ölenin mirasçıları tarafından hukuk mahkemesinde açılan tazminat davası sonucunda, katılan ve araç sahibi tanık .... hakkında manevi tazminata hükmedildiği, kazaya karışan araç maliki ....ile sanığın trafik kazasında ölen müteveffanın mirasçılarının vekili olan tanık ..... bürosuna gittikleri, sanığın kendisini avukat olarak tanıttığı, hukuk davası sonucunda hükmolunan tazminatın ödenme şekli, zamanı hususunda anlaşabilmek için görüştükleri, tanık ... 6.000 TL parayı vekile verdiği, akabinde sanık ve tanık ... katılanın iş yerinde bir araya geldikleri sanığın yine aynı şekilde kendisini tanıttığı katılanın hukuk davasında mahkum olduğu tazminatı diğer tarafa ödemesi için...
İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilinin ise yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu kaza sonucu davacılar murisinin ölümünden duyulan üzüntü nedeniyle, ölenin eşi olan ... için toplam 50.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, bu davacı için talebin kısmen kabulüne karar verilerek hükümde belirtilen miktarlarda manevi tazminata karar verilmiştir. BK'nın 47. maddesinde (6098 sayılı TBK m. 56) hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir....
ın zarardan sorumluluğuna hükmedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; kazada ölen destek ile davacı eş arasındaki evlilik birliğinin boşanma ile son bulmamış olduğu dikkate alınarak, davacı eşin muhtemel bakiye ömür süresinin tamamı için tazminat hesaplanmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davalı sürücünün yaptığı tek taraflı kazada davacılar desteğinin öldüğü ve araçta yolcu olan desteğin kazada kusurunun olmadığı hususları gözetildiğinde, davalı sürücünün tam kusurlu olduğuna ilişkin mahkeme kabulünün yerinde bulunmasına; Dairemiz'in yerleşik uygulamalarına uygun hesaplamaları içeren bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre; davalılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar vekili tarafından, davalı yana ait aracın trafik sigortacısı olan ... ......
Davacılar vekili, davalılardan ... idaresindeki .... adına kayıtlı araç ile davacıların desteği .... 18.07.2006 tarihinde çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada.... vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat istemli eldeki davayı açmıştır. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu eylem nedeniyle,....tarafından 18.07.2008 tarihinde davacılara 3.932 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Yerel mahkemece benimsenen 18.05.2010 günlü bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara yapılan bu ödeme indirilmemiştir....
Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamından; 23.12.2009 günü sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletiyle seyir halindeyken, karşı yönün kullandığı yol şeridine girerek, kendi şeridinde seyir halinde olan sürücü ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı (arkasında ... yarı römork takılı) çekiciye çarpması sonucu, motosiklet sürücüsü ...'in ölümü ile sonuçlanan trafik kazası nedeniyle, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı .... Tekstil Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Eldeki dosyada; davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuş, dosyada aldırılan hesap raporunda davacı yönünden 1.441,96 TL maddi tazminat hesaplanmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Hesap bilirkişisi raporunda hesaplanan miktar temyiz sınırının altında olup, karar, anılan Yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, hüküm altına alınan maddi tazminat kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının(rücuen tazminat) yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; 10.06.2010 tarihinde davalı şirkete ait aracın başka bir araç ile çarpışarak ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açıldığını ve 98.440,71 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin yola ilişkin uyarı levhalarını bulundurmamakla olayda %25 oranında kusurlu olduğunu ileri sürüp, davalının kusuruna düşen miktarın rücuen tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar taziminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
