Bilindiği üzere TMK. m.185-186 hükümleri evliliğin genel hükümleri arasında yer alır. (GENÇCAN-TMK, s.1068-1082, Ömer Uğur GENÇCAN, “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununa Göre Evliliğin Genel Hükümleri”, Yargıtay Dergisi, Cilt:29, Ocak-Nisan 2003, Sayı:1-2, Sayfa:43-49.) TMK. m.185-186 hükümlerine ilişkin “yoksunluk” tek başına “mevcut menfaatleri” boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir kuralının uygulanmasına bir gerekçe oluşturabilir mi? TMK. m.185-186 hükümlerine göre “zarar mutlaka vardır/oluşur” anlayışı açılan “her boşanma davasında” sadece davanın kabul edilmesi olgusunu istekte bulunan tarafa (kadın ya da koca) “otomatik olarak” maddi tazminat (TMK. m. 174 f....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın, maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasının miktarları yönünden kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer 'ilerine ilişkindir....

nun 41. maddelerinden kaynaklanan rücuan tazminat davası olduğunu ve TMK nun 369. maddesine dayalı olarak açılmış bir davanın varlığından söz edilemeyeceğini bildirip, diğer davalılar açısından da Aile Mahkemesinin hiçbir şekilde görevli olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Uyuşmazlık davacı ... şirketinin kasko sigortası poliçesine dayalı olarak sigortalısına ödediği tazminatın davalılardan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Somut olayda ev başkanının sorumluluğuna dayanılarak velayet sahibi olan anne ve baba hakkında açılmış bir dava yoktur. Anne babanın dava dilekçesinde velayeten isimlerinin yer alma- sı onlara davalı taraf sıfatını kazandırmaz. Dava dilekçesinde velayeten isimlerinin yazılı olması tamamen temsile ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları,paranın alım gücü,ihtiyaç ve gelirler,uyap aracılığı ile temin edilen raporlar,kolluk araştırmaları,TMK 4 ncü maddesine göre belirlenen miktarın fazla olmadığı,davacı erkeğin bu husustaki istinaf sebebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. 4- )Davacı erkeğin tazminatlara ilişkin istinaf başvurusu yönünden; 4721 sayılı TMK 174 ncü maddesine göre"...Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir. Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir"....

GEREKÇE : Dava, zina (TMK m.161) hukuksal sebebiyle açılan boşanma ve boşanmanın fer'ilerine ilişkin iken, davacı tarafından zina (TMK m.161) ve evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1- 2) hukuksal sebeplerine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ileri olarak ıslah edilmiş, ilk derece mahkemesi kararı davalı tarafından istinaf edilmiştir....

nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin karar ve karar gerekçesinin, kadın için TMK.'nun 174/1 maddesi uyarınca takdir edilen maddi tazminat ve miktarının, toplanan delillere usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı erkeğin İlk Derece Mahkemesince verilen kararda; belirlenen kusur durumu, davacı kadın tarafından TMK.'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca açılan boşanma davasının TMK.'nun 166/1 maddesi uyarınca kabulüne ilişkin karar ve karar gerekçesinin, kadının, boşanma ile erkeğin en azından maddi desteğinden yoksun kalacak olması nedeni ile kadın lehine boşanma nedeni ile TMK.'nun 174/1 maddesi uyarınca takdir edilen maddi tazminat ve miktarının toplanan delillere, usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı erkeğin İlk Derece Mahkemesice verilen kararda; "belirlenen kusur durumu, dava dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu, davacı kadının TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca boşanma davasının kabulü, boşanma nedeni ile kadın lehine TMK.'...

Manevi tazminat açısından: TMK 174/2.maddesinde "boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir" şeklinde belirtilmiştir. Davacı/karşı davalının eşinin psikolojik rahatsızlığı sebebiyle zor zamanlarında yanına olmayarak ayrılmak istediği, hastalığı süresince eşiyle ilgilenmediği anlaşılmakla davalı-karşı davacı kadın eşin kişilik hakkı saldırıya uğramıştır. Tüm bu nedenlerle, davalı/karşı davacı kadınını manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

(TMK m. 166/1) Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir. (TMK m 166/4) Dosya incelendiğinde; tarafların 26/05/2010 tarihinde evlendiği, müşterek çocuklarının bulunmadığı, TMK 161. maddesi gereğince boşanma talebinin reddine ilişkin kararın taraflarca istinaf edilmemesi nedeniyle kesinleştiği anlaşılmaktadır....

Her ne kadar ilk derece mahkemesince arzın maliki olan davalının bu hakkına dayanarak işlem yaptığı, kamu gücünü kullanmadığı gerekçesiyle açılan dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ise TMK 722 vd maddeleri uyarınca taşkın yapı, taşkın ağaç dikme nedenine dayalı tapu iptal ve tescil veya tazminat davası olarak nitelendirilmiş ise de; 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanununun 4. maddesi uyarınca davalı idarenin kamulaştırma hak ve yetkisine sahip olması ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesine 5177 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca "Başkası adına tapulu, sahipsiz veya zilyedi tarafından iktisap edilmemiş yerin kamulaştırmasında binaların asgari levazım bedeli, ağaçların ise 11. Madde çerçevesinde takdir olunan bedeli zilyedine ödenir." hükmü karşısında eldeki dava kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasıdır....

talebin reddine" "Davacı-karşı davalı T1 manevi tazminat talebinin reddine" III-Antalya 9....