"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TMK.' nın 1007.maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 9.1.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TMK.' nun 1007.maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 27.01.2017 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 20.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,02.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, 4721 Sayılı TMK.' nun 1007.maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kimlik Numaralı davalı T3 BOŞANMALARINA, 2- Davacının fiili ayrılık nedenine dayalı olarak TMK.nun 166/4 maddesi uyarınca açmış olduğu boşanma davasının KABULÜ ile; ANTALYA İli, ALANYA İlçesi, ÇIPLAKLI Köyü/mah. Cilt 31, hane 58'de nüfusa kayıtlı, MEVLÜT ve NACİYE'den olma, 10/05/1972 doğumlu T.C. Kimlik Numaralı davacı T1 ile aynı hanede nüfusa kayıtlı MEHMET ve FATMA'den olma 01/04/1965 doğumlu T.C. Kimlik Numaralı davalı T3 BOŞANMALARINA, 3- Davalı kadının TMK.'nun 174/1 maddesi kapsamında maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 4- Davalı kadının TMK.'...
erkeğin TMK 162 ve 165.md.ne dayalı boşanma talebi yerinde değil ise de tarafların erkeğin davasında TMK 166/1,kadının davasında TMK 166/2.md.gereğince temelden sarsılmaya dayalı boşanmalarına-erkek lehine 5.000 TL.manevi tazminata-kadının tazminat taleplerinin reddine-ödenmiş tedbir nafakaları iade edilmemek koşulu ile tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine"karar verilmiş,karara karşı sadece kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"..."kusuru-diğer tarafın davasının reddi,müvekkilinin nafaka ve tazminat taleplerinin kabulü,erkeğin tazminat taleplerinin reddi gerektiğini"istinaf sebebi yapmıştır. Erkek vekili başvurunun reddini istemiştir. GEREKÇE : Davalar erkeğin davasında akıl hastalığı-cana kast ve temelden sarsılmaya,kadının davasında temelden sarsılmaya dayalı boşanma ve ferileri taleplerinden ibarettir....
Bu nedenle davalının TMK.174/1.maddesine dayalı maddi tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Mahkememizin ilk kararından da anlaşılacağı üzere davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı davranarak başka bayanlarla görüşmesi ve davalının hastalığında ilgilenmemesi davalının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden, Medeni Kanun 174/2. maddesi uyarınca davalının manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....
yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye (Aile Mah.Sıf) Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Aile Başkanı'nın sorumluluğuna (TMK 369. md.) dayalı tazminat ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 29/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Aile Başkanı'nın sorumluluğuna (TMK 369 md.) dayalı tazminat ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 29/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapu sicilinin hatalı tutulduğu iddiasına dayalı olarak TMK 1007. maddesi gereğince açılan tazminat istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
