"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, vekaletin kötüye kullanılmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 1.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinin kötüye kullanılmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın kötü kullanılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir Davacı vekili dava dilekçesinde; kiracı olan davalının sözleşmeye konu işyerini 19.07.2010 tarihinde haber vermeden tahliye ettiğini, tahliyeyi müteakip işyerinde tespit yaptırdıklarını, taşınmazın son derece kötü kullanılmış olduğunu, tespit dosyasındaki bilirkişi raporu ile de bu durumun saptandığını, hasar bedelinin 22.000 TL olarak hesaplandığını belirterek şimdilik 10.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
TTK'nın 4- 1- a maddesi ile, TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava olarak kabul edilmiş; kanunun 5. maddesi ile, Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." hükmüne yer verilmiş, 7155 sayılı Kanun ile eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile de; "Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." şeklinde düzenleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2021/349 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin......
Davalı cevap dilekçesinde özetle: davacının iptal ettiği bakiye zarar miktarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Mahkememizce hasar dosyası getirtilmiş yapılan incelemede taraflar arasında ticari kasko poliçesi düzenlendiği, davacının bu kaza sebebiyle meydana gelen toplam zararının ekspertiz raporuna göre 4.510,07- TL olduğu davacının ... tarihinde bakiye hasar bedeli talep ettiği, davaya dayanak trafik kazası tespit tutanağından kazanını ... tarihinde meydana geldiğinin anlaşıldığı, davacının dosyaya sunduğu ruhsat bilgisine göre davacı aracının turizm sektöründe ve ticari araç vasfında olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından davacı aleyhine bu aracın kiralık olarak kullanılmasından dolayı hasar bedelinin %80 inden sigortalının sorumlu olduğuna dönük iddianın reddedildiği ret kararının da Yargıtayca onandığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından anlaşılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; taşınmaza kendilerince müdahale edilmediği, tazminat bedelinin fahiş hesaplandığı belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Kamulaştırmasız Elatmadan Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça istinaf edilmiştir. Kamulaştırmasız el atma davalarında 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kıyasen uygulanır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı idare vekilinin istinaf dilekçesi ile özetle; taşınmaza kendilerince müdahale edilmediği, tazminat bedelinin fahiş hesaplandığı belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Kamulaştırmasız Elatmadan Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça istinaf edilmiştir. Kamulaştırmasız el atma davalarında 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun bedel belirlemeye yönelik esasları kıyasen uygulanır....
UETS DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Büyük hissedarı olduğu ve aynı zamanda yetkilisi bulunan davacı şirketin 2009 yılından bu yana Bursa'da etkin şekilde faaliyet gösteren piyasada aranan, tanınan ve güvenilen bir marka olduğunu, şirket sermayesinin 30 paya ayrıldığını ve 25 payın kendisine, 5 payın ise davalının arkadaşı ... isimli şahsa ait olduğunu, davalı ...'ın M.B.A.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kira konusu taşıtın kiralanarak öğrenci taşımacılığında kullanılmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 3.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
