ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/91 Esas KARAR NO: 2022/92 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile takibin durmasına sebep olan davalı aleyhine takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/01/2023 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO : 2018/624 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının seracılık/turfanda yaş sebze yetiştirme işiyle iştigal ettiğini, yetiştirdiği ürünleri de yıllardır müstahsil makbuzu karşılığında davalı/ borçlu ... Ltd.Şti vererek bedelini aldığını, ancak müvekkilinin, davalı borçluyu ... tarihinden bu yana verdiği ürünlerin bedellerini alamadığını, söz konusu alacağın tahsili amacı ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2022/408 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ile davalı... Spor .. Ltd Şti. arasında genel kredi / şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını diğer davalının ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını ancak müvekkili bankaya ödemelerin yapılmadığını bunun üzerine Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını icra takibine itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların menkul, gayrimenkul ve 3....
ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2021/466 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin satışını yaptığı ve müvekkiline 30/07/2018 tarihinde göndermesi gereken 30.000TL lik sebze göndermesi için davalı şirkee verildiği, davalı borçlu şirket çeki tahsil ettiği halde ürünü teslim etmediği, davalı şirket hakkında müvekkilinin 31.215 TL lik alacağından dolayı Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının 14/01/2019 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 Esas KARAR NO : 2023/105 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıdan satın aldıkları aracın daha sonra km'si ile oynandığının tespit edildiğini, bu hali ile malın ayıplı olduğunu, ayıp oranında yapılacak indirimin davalıdan alınarak kendilerine verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya süresinde cevap vermemiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dosya araçta ayıp olup olmadığı ve varsa bu ayıbın aracın değerine ne kadar etki ettiği hususunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan rapora göre zararın 10.500,00 TL olduğu belirlenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava ayıp nedeni ile bedel indirimi davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2022/1020 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının davacıya borcunun bulunduğunu, ancak davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, borç davacı firma tarafından tahsil edilemediğini, davalı taraf ödenmesi gereken meblağı ödemekten kaçtığını, ayrıca davacı firma davalıya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/365 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptalini ve icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz etmiş olması ve alacağın da likit bir alacak olması sebebiyle %20’den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 08/04/2021 tarih ve 2021/207 esas 2021/297 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık konusu, ticari olmayan alım satımdan kaynaklandığından istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. - 19. - 46. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.17/06/2021...
