DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan aracın sürekli arızalandığını, onarılması için defalarca servise götürülmesine rağmen arızanın giderilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın rayiç bedelinin tespiti ile şimdilik 10.000,00 TL'nın, aracın serviste kaldığı süre nedeniyle oluşan ticari kayıp bedelinden şimdilik 5.000,00 TL'nın, müşteri kaybından kaynaklı şimdilik 5.000,00 TL'nın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı hakkında cari hesap bakiyesini ödemediğinden ötürü Bursa 16....
. - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında kaldıraçlı alım satım işlerine ilişkin 2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, alım satım işlemlerinde davalı tarafın hiçbir şekilde yönlendirmemesi gerekirken davalı şirket çalışanlarından ... .... yönlendirdiğini ve telkinlerde bulunduğunu, şirketin bu eylemlerinin ayıplı hizmet olduğunu, şirketin çalışanlarının baskı seviyesindeki yönlendirmelerinden dolayı müvekkilinin zarar gördüğünü, Türkiye Sermaye Piyasaları Birliği Müşteri Uyuşmazlıkları Hakem heyetine şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin zararının 21.319,50 USD olduğunu, yaşanan bu olay nedeniyle müvekkilinin sağlığının bozulduğunu, defresif epizodlar, anemi ve diğer şikayetlerle Bursa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/622 Esas KARAR NO : 2022/760 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5A/1 uyarınca, ticari davalardan, konusu bir miktar para ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, bu nedenle öncelikle, yukarıda bilgileri yazılı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, dava şartının böylece yerine getirilmiş olup, uzlaşma sağlanamadığı için işbu dava açıldığını, alacağın ticari mal satışından kaynaklanmakta olup, ticari defter ve vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu beyan ederek davalı/borçlu aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında domates satımı konusunda anlaşıldığını müvekkilinin ücreti ödemesine karşın malın teslim edilmediğini öne sürmüş takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde malları teslim ettiğini beyan etmiş davanın reddini talep etmiştir. Görev bir dava şartı olup her aşamada resen değerlendirilmesi gerekir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için de ya TTK'da düzenlenmiş hususlara ilişkin mutlak bir ticari dava olması ya da tacirler arasındaki ticari işlerinden doğan nisbi bir ticari dava olması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/574 Esas KARAR NO: 2024/610 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari hayatında danışmanlık ve aracılık hizmeti verecek üretici ve alıcıları buluşturan --------- vasfı ile hareket ettiğini, ----------- Firması'nın 22/04/2022 tarihli sipariş mektubunda belirtmiş olduğu ---------- Makinesi için ürettirilmesi ve teslimine ilişkin --------- sayılı teklifnameyi davalı için hazırladıklarını, söz konusu teklifin davalı yanca kabul edilmesi üzerine müvekkilin makinenin ürettirilmesi için gerekenleri yapmış olduğunu ve makinenin teslime hazır olduğunu, makinenin müvekkili tarafından kusursuz bir şekilde ürettirilmesi akabinde davalı yan ile iletişim kurduğunu, ve makinenin tamamlattırıldığı, davalı...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari bir ilişkisi olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği malların faturasını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalının almış olduğu malların bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya müvekkili tarafından ürünlerin teslim edildiğini, faturanın da kendisine gönderildiğini, müvekkili tarafından satılan ürünlere karşılık olarak 31.12.20022 tarihli ... numaralı 40.155,40 TL bedelli fatura kesildiğini, bunun üzerine bedeli ödenmeyen ürünlere ilişkin fatura tutarı üzerinden davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü’nün ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/04/2022 DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:20/09/2021 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :16/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:16/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... menşeili .... marka sanayi tipi bulaşık makinalarının ve temizlik ürünlerinin Türkiye'deki satıcısı ve yetkili bayisi olduğunu, davalı yan ile 01/01/2013 tarihli sözleşme ile 5 yıl için 2.000.000,00 TL ürün alımı karşılığında anlaşma karşılığında davalıya 500.000,00 TL bağlılık primi ödemesi yapıldığını, iş bu ödemelerin bir kısmının nakit bir kısmının ise bedelsiz ürün verilmek suretiyle yapıldığını, davalının iş bu taahhüde uymadığını 2016 yılında davalı yanın anlaşılmaz...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/04/2022 DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında 04/11/2017 tarihinde sözleşme şartlarında anlaştıklarını ve 11/11/2017 tarihinde müvekkilince işletilen ... , ... , ... ve ... leri için 2018 yılı yaz sezonu sözleşmelerinin akdedildiğini, ancak iki tarafın sezon sonu gecikmeden dolayı 11/11/2017 tarihli bu 4 sözleşmenin, sözleşmelerin otel odalarının satımını sağlayan turizm acentesi arasında akdedilen olağan sözleşmeler niteliğinde...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2901 KARAR NO : 2022/2111 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 NUMARASI : 2021/644 Esas - 2022/1030 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı şirket arasında 04/11/2017 tarihinde sözleşme şartlarında anlaştıklarını ve 11/11/2017 tarihinde müvekkilince işletilen Arsi Hotel, Arsi Sweet Suite Hotel, Arsi Enfi City Beach Hotel ve Kleopatra Arsi Hotel'leri için 2018 yılı yaz sezonu sözleşmelerinin akdedildiğini, ancak iki tarafın sezon sonu gecikmeden dolayı 11/11/2017 tarihli bu 4 sözleşmenin, sözleşmelerin otel odalarının satımını sağlayan turizm acentesi arasında...
