"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari satımdan kaynaklanan Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/565 Esas KARAR NO: 2021/636 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) dava dosyası incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; ------- görevsizlik verildiği, görevsizlik kararı sonrası dosyanın ---- esasına kaydının yapıldığı, ------- kararı ile tüketici mahkemesi dosyasının usulsüz tebligat yapılarak sehven kesinleştiğinden bahisle usuli eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın kapatılarak --- ---- iadesine dair karar verildiği, ----- gereğinin yapılarak tevzi bürosuna dosyanın gönderildiği, daha sonra dosyanın sehven mahkememizin esasına tevzi kaydının yapıldığı anlaşılmakla dosyanın ----- gönderilmesine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 Esas KARAR NO : 2022/102 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yıllardır ticari hayatın içinde olan ve tanınan bir mobilya imalatı şirketi olduğunu, 2015 Mart ayında ...İnşaat Ltd Şti yetkilileri ... ve ... ile ortak olduklarını, bu ortaklık vaadiyle davalıların dolandırıcılık eylemleri nedeniyle doğan alacak ve uğranılan zararların tazmini için işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2021 gün ve ... E. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında varılan sözlü mutabakat gereği müvekkili tarafından davalıya---------- satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından, davalı adına--------- satış bedeli olarak ---------ve yine davalının isteği doğrultusunda ------------- düzenlendiğini, davalı taraf temsilcileri ve ortakları tarafından bir kısım ödemelerin fatura tarihinden önce yapıldığını, ancak davalı tarafça borcun tamamının, satılan ürünün gizli ayıplı olduğu gerekçesi ile ödenmediğini, davalının borcunu ödeme yükümlülüğünden kurtulmak için müvekkile ihtar gönderdiğini, davalının bakiye alacağı ödemediğini, davalı aleyhine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/359 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak,----- sayılı dosyası ile davalı ------ davası açtıklarını, yargılama sürecinde asliye ticaret mahkemelerinin yeniden yapılanması nedeniyle dosya------- Esasına kaydedildiğini, bu arada davalının ünvanının-----değiştiğini, Tamamen aynı taleplerle açılan ------ tazminat talebinin kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine davalının tazminat talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddedildiğini, ------- Esas sayılı dosyası ile ------- tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faiz alacağının tahsilini, yine aynı mahiyette açmış oldukları ----------- Karar sayılı kararında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/774 KARAR NO : 2024/824 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 14/12/2023 tarihinde ----ile 32.990,00 TL değerinde olan---- renkte bir motorlu taşıtın satışına dair satış sözleşmesi akdettiğini, bahse konu motorlu taşıt sözleşmesinin 4. ve 5. maddelerinde, motorlu taşıtın ---- market tarafından, ----- temin edilerek 30 iş günü içinde müvekkiline teslim edileceği hüküm altına alınmış olmasına rağmen bahse konu motorlu taşıtın, müvekkile teslim edilmediğini, müvekkilinin, yine aynı şartlara haiz; 29.990,00 TL değerindeki---- renkte motorlu taşıtın satışı ve teslimi için ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI: 2018/1422 Esas - 2020/680 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosya kapsamına göre taraflar arasında mal ve hizmet satışı nedeniyle düzenlenen faturaların bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi üzerine itirazın iptali istemine dayanmaktadır.Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi tarafından davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine dayandığı gerekçesiyle dosya dairemize gönderilmiş ise de İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararda sehven davanın trafik kazasından kaynaklanan tazminat olduğu açıklanarak gerekçe yazıldığı, esasen taraflarında yapılan bu yanlışlığın giderilmesi için tavzih talep ettiği ve ayrıca istinaf sebebi olarak ileri sürdüğü görülmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/871 Esas KARAR NO : 2018/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin cari ve fatura borçlusu olduğunu, icra takibi dosyasında bulunan cari hesap dökümü ve faturalarda belli olduğu üzere davalının 1.656,35 TL müvekkiline borçlu olduğunu, davalı şirketin müvekkile ödemede bulunmaması üzerine davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/11 KARAR NO : 2024/20 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari ilişki mevcuttur. Müvekkilim davalıya mal ve hizmet satışı yapmış, yapılan tüm satışları faturalandırmış, davalı mal ve hizmet satışlarının karşılığını ödememiştir. Bu sebeple ----- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatılmıştır. Davalı borca itiraz etmiştir. Müvekkilimin takip tarihi itibariyle davalıdan 311.142,70TL alacağı bulunmaktadır. Müvekkil ticari defter kayıtlarında davalıdan alacaklıdır. Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle müvekkilin davadaki haklılığı tespit edilecektir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/864 KARAR NO : 2022/603 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/2072 Esas - 2021/728 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :28/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :28/03/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 11/11/2019 tarihli sözleşme gereğince davalının davacıya hazır beton vermeyi taahhüt ettiğini, 20/04/2020 tarihli rapora göre davalı tarafından verilen hazır betonun standartlara uygun olmadığını, davalının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Serik 3....
