"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, ticari nitelikteki satıma konu akaryakıtın ayıplı olması nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 19. Hukuk Dairesine ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 21/2.maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/269 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili el davalı arasında ... 2. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında 1 adet ..., ..., ..., ... seri nolu ... bütün standart ekipmanları ve aksesuarlarıyla birlikte finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını ve teslim edildiğini,davalı şirketin kira borçları ile ferilerini ödemede temerrüde düştüğünü ve ... 40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/602 Esas KARAR NO:2021/179 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ:03/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile müvekkil şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 166346951 tescil numarası ile tescil edilen 14.11.2016 tescil tarihli,10.11.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; .......
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu laptopun bir süre sonra tuşlarından arızalandığını, tamir için davalıya başvurulmuş olmasına rağmen bedeli mukabilinde onarılacağı bilgisinin verildiğini, arızanın kullanımdan kaynaklanmadığını, laptoptaki ayıbın gizli ayıp olduğunu, belirterek TBK 227/3 Maddesi uyarınca laptopun ücretsiz onarımını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, laptopta kullanıcı hatası tespit edildiğinden onarımın gerçekleştirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan satın aldığı laptopun ayıplı olduğu iddiası ile ücretsiz onarım talebine ilişkindir....
Ticari hayatta sürekli olarak alım ve satıma konu olan minibüs hatlarının ekonomik bir değerinin bulunmadığı ileri sürülemez. Ticari plakalı bir minibüs hattının haczi plakaya konacak haciz ile gerçekleşir. Diğer bir ifadeyle minibüs hatları, plakaya bağlı olup onun mütemmim cüzüdür. Hat, plaka için verildiğinden, hattın haczi de, plakanın haczi ile gerçekleşmiş olur. Aynı doğrultuda plaka satıldığında hattın da satışı gerçekleşir. Bunların birlikte satılmasını zorunlu kılan ekonomik bütünlük olduğundan hat ve plakanın ayrı ayrı kıymet taktirleri yapılarak birbirlerinden bağımsız olarak satılmaları düşünülemez. Bu nedenlerle Mahkemece, ticari plaka (minibüs hattı) üzerine konan hacze ilişkin şikayetinde reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacaklı şirketin borçlu şirket ile aralarında ticari malzeme alışverişi yaptığını, ancak borçlu/davalı şirketin satmış oldukları malların ayıplı ve malzemelerin müvekkilin sipariş verdiği şekilde gelmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket, satışı yapan borçlu şirket ile elektronik posta ve telefon kanalıyla görüştüğünü, iade koşulları konusunda uzlaştıklarını, borçlu şirkete tamir ve tadilat masrafı faturası kesilmesi konusunda mutabakat sağlandığını, faturaların borçlu şirkete gönderildiğini, borçlu tarafından...
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle, davacı firmanın davalı adına düzenlediği faturaların cari hesap ve muhasebe kayıtlarıyla birebir mutabık olduğu, takibe konu faturada yazılı malların davalı tarafından kullanıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Takip dayanağı cari hesap ekstresindeki satıma konu malın alıcısına teslim edilmesi gereklidir. Faturaların 2013/26863-25941 davacının muhasebesinde kayıtlı bulunması da sonucu değiştirmez. Davacı dava konusu malları davalıya teslim ettiğini yasal delillerle ispatlamalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/300 Esas KARAR NO : 2023/462 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ... ve ... tarihli faturalar ile teff tohumlu çay ve teff tohumlu kapsül ürünlerini ... TL bedelle satın aldıklarını, Tarım ve Orman Bakanlığı' nın ... tarihli duyurusu ile ürünlerde kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye düşürecek şekilde bozulmuş ve değiştirilmiş ürünlere ait bilgiler ile taklit yapılmış ürüne ait bilgiler arasında sayılan ürünlerin satın aldığı ürünlerde bulunduğunu haricen öğrendiklerini, ürünlerde sibutramin tespit edildiğini, ürünlerin bu haliyle ayıplı olduğunu, bu nedenle davalıya ... tarihinde ihtarname gönderilerek toplam ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/605 Esas KARAR NO : 2021/929 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında ... tescil numarası ile tescil edilen 26/04/2016 tescil tarihli 26/04/2016 sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliğinde 163779360 tescil numarası ile tescil edilen 19/08/2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı sözleşmesi uyarınca davaya konu, "1 ADET 2015 MODEL; ... TESCİL PLAKA NOLU; ...TİPİ; ... ŞASİ SERİ NOLU; ... MOTOR SERİ NOLU; ... MARKA LASTİKLİ YÜKLEYİCİ ile 1 ADET 2016 MODEL; ... TESCİL PLAKA NOLU; ... TİPİ; ... ŞASİ SERİ NOLU; ... MOTOR SERİ NOLU; ... ......
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı firma tarafından üretilen ve müvekkili firmaya satılan AC2800 dekoratif kaplama sıvası çizgi dokulu adlı ürün, alıcı firma tarafından hatalı bulunarak Tüketici Kanununun 48 maddesi gereğince “Tüketici, on dört gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin sözleşmeden cayma hakkına sahiptir. Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir....
