ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... - ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 BİRLEŞTİRİLEN 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/134 Esas KARAR NO:2023/415 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/03/2019 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/05/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... - ... ESAS KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/01/2020 BİRLEŞTİRİLEN 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2020 BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari nitelikli genel kredi sözleşmesi tanzim edildiğini, davalı tarafa iş bu genel kredi sözleşmesi kapsamında ticari nitelikli kredi tahsis edildiğini, çek hesabı açıldığını ve sair bankacılık ürünleri kullandırıldığını, davalının bu ürünlere ilişkin borçlarını ödemediğini, bu sebeple Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/768 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/08/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalılardan ......... OTO SERVİS VE TİCARET A.Ş'nin ........ ŞUBESİ'nden 21/04/2016 tarihli ....... 'Seri-Sıra No'lu fatura ile 144.969,27-TL bedelle ....... şasi no'lu ,...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1057 Esas KARAR NO: 2024/329 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket yetkilisinin, davalı şirketten 22/01/2013 tarihinde --------- seri nolu israliyeli faturalı bilgisayar aldığını, üründe meydana gelen arıza nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete başvurduğunu ve 25/03/2014 tarih ---------- sistem form nolu makbuz ile garanti kapsamında onarılmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, ancak aradan dört ay geçmesine ve ürünün onarılmadığından müvekkilinin davalı şirkete yeniden başvurmasın üzerine, davalı şirket tarafından arızalı olan ürünün onarılmadan depoda bekletildiğini ve üründen yeni haberdar olunduğu bilgisine ulaştıklarını belirttiğini, bunun üzerine müvekkilinin --------- Noterliği'nin 17/06/2014 tarih...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2014/1308 Esas - 2020/385 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/962 Esas Sayılı Dosyası; DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl ve birleşen davada davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 09/11/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/183 Esas KARAR NO : 2022/187 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: 03/12/2019 tarihinde 2.75,85.-TL bedel ile davalının sattığı cep telefonunun müvekkili tarafından satın alınması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin ödemeyi yaptığını, 30 günlük ifa süresinde davalının telefonu müvekkiline teslim etmediğini, davalının ifada temerrüde düşmesi üzerine müvekkilinin sözleşmeden caydığını, ve parasının iadesini istediğini, bugüne kadar iade edilmediğini belirterek paranın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/463 Esas - 2022/767 Karar TARİHİ: 21/09/2022 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, faturaya dayalı ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılmış icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde alacak tutarının 1.044,15-USD olarak belirtildiği, dava tarihinin 22/02/2019 olduğu saat 12:31 olduğu, dava tarihinde cari TCMB USD efektif satış kurunun 1,00-USD=5,3316-TL olduğu, buna göre dava değerinin 5.566,99-TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Açılan itirazın iptali davası ile icra inkar tazminat talebinin reddine,2-Davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine, karar verilmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2022/172 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/10/2021 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirkete ait tekstil atölyesinde 21/10/2019 tarihinde makineci olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin çalıştığı süre boyunca haketmiş olduğu ücretleri zamanında ve düzenli olarak alamadığını, müvekkilinin iş akdini feshetmeden önce Nisan 2021 ve mayıs 2021 ücretleri tarafına ödenmediğini, bu sebeple davalı şirkete Gürgentepe Noterliği 03/06/2021 Tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, müvekkilinin iş akdi haklı sebeple feshedildiğini, müvekkilinin iş sözleşmesinin 4857 Sayılı Kanunun 24....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1113 Esas KARAR NO : 2022/959 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : 27/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil aksesuarları ticaretiyle iştigal ettiğini, bu kapsamda davalı borçlu ile aralarında ticari ilişkinin gerçekleştiğini, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten 16.496,80-TL bakiye borcunun kaldığını, alacağın tahsili amacıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .......
