ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1123 Esas KARAR NO : 2022/627 DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil firma 23.03.2021 tarihinde ..... Otomotiv’den 0 km'de hiç kullanılmadığını ..... plakalı ... model ..... marka araç satın aldığını, Müvekkilinin ..... markasına olan güven ve inançla bu aracı 640.874,52 TL'ye satın aldığını, ancak maalesef söz konusu araç henüz 266 km’de iken düşük vites geçişlerinde 3.vitesten 2.vitese geçerken yada 2.vitesten 1.vitese geçerken hissedilir derecede vurma biçimli ses arızası vermeye başladığını, sorunun devam etmesi üzerine araç müvekkil tarafından 31.05.2021 tarihinde ........
Dava, satıma konu malın ayıplı olması nedenine dayalı misli ile değişim, olmadığı takdirde bedelin iadesi talebine yöneliktir....
Taşınır satışında satıcının borcu, satılanın mülkiyetini geçirmek amacıyla, satıma konu malın zilyetliğini alıcıya geçirmek, alıcının borcu ise satış bedelini ödemektir. Davacı taraf satış sözleşmesine istinaden avans olarak --------- ödeme yapmış olup davalı tarafça çekler tahsil edilmiştir. Satıcının bedeli hak edebilmesi için taşınır mal satışlarında, taşınırın mülkiyetini geçirmek amacıyla zilyetliğini alıcıya devretmesi gerekmektedir. Dava dosyasında, davacının incelenen defter kayıtlarında, sözleşmeye konu taşınır malların tamamının davacıya teslim edildiğine dair bir bilgi ya da delil dosyada bulunmamaktadır. Esasında satıma konu malların tamamının alıcıya teslim edildiğine dair davalının bir savunması da bulunmamaktadır....
. - [ DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında “17,5 inch American St marka 527 Elmas Matkap”ın (gerçeğe aykırı beyan ile şirketim ...Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ye aittir diyerek) satışı konusunda bir anlaşma yapıldığını ve müvekkili tarafından davalıya ürün bedelinin karşılığı olarak (sadece müvekkilin adı adresi ve imzası ile düzenlenmiş olan) 7.300,oo USD tutarlı bir bononun verildiğini. Bununla birlikte matkap, davalının şirketinin ticari iştigal konusu olduğu halde fatura kesmediği gibi, bonoya lehtar olarak kendisini yazdığını, Ancak yaptıkları araştırma sonucunda, Ticaret Sicil Kayıtlarında "....j Malzemeleri Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/346 Esas KARAR NO:2023/522 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:23/05/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan 14/12/2020 tarihli faturadan da anlaşıldığı üzere 1 adet Fan Elektrostatik Filtre Karbon Filtre satın aldığını, müvekkilinin davacıya fatura borcunun tamamını ödediğini, satın alınan ürünün ayıplı olduğunu, davalıya bu hususun bildirildiğini, ürünün davalıya iade edildiğini, ancak davalı tarafından iade alınan ürünün parasının ödenmediğini, bu alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2021/559 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- tarihinde ------ ----- -----sözleşmesi ile kiraladığını, davaya konu-------tesliminden itibaren birçok defa arızalandığını ve müvekkilinin makineyi almasına sebep olan özelliklerin de çalışmadığını ve kullanılamadığını, makinanın defalarca arızalanması ve davalı firma tarafından hiçbir çözüm yaratılmaması üzerine müvekkilinin davalı tarafa ihtarname keşide ettiğini, onca arıza kaydına ve arızaların tüketim kaynaklı olmasına rağmen davalı firmanın sorunu çözmek yerine kendi kusurunu müvekkiline atfetmeye çalışarak iyiniyetli olmadığını gösterdiğini, davalı firmaya yapılan arıza bildirimi sonrasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/481 Esas KARAR NO: 2021/891 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılarda ------ aracı satın aldığını, aracı aldıktan sonra değişik tarihlerde birçok eksiklik ve ayıbın ortaya çıktığını, bu ayıpların yetkili servis tarafından da tespit edildiğini, müvekkilinin araçtan beklenen menfaati sağlayamadığını, müvekkilince aracın alış değerine yakın bakım ve onarımların yapıldığını, buna rağmen söz konusu ayıpların giderilemediğini, aracın aylarca serviste kaldığını, davalılara ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aracın -------- değiştirilmesinin talep edildiğini, ancak ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek; dava konusu aracın ayıplı olması nedeniyle------- yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2021/343 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşideci ... Ltd. Şti. tarafından, lehtarı ...Tic. A.Ş olan ...bank ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli ... çek nolu, 3.000,00 TL bedelli çek ve yine ...bank ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli ... çek nolu, 2.500,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkil şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, 13.07.2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/144 Esas KARAR NO: 2022/448 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 01/03/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin en son yetkili hamili olduğu ---- müvekkili şirkete mal tedariğinde bulunan --------- ticari faaliyetleri nedeniyle yollanmak üzere ----- taşıma irsaliye numaralı, ---- teslim edildiğini, gönderinin teslimat aşamasında ----tarihinde kargo aracındaki içerisinde davacıya ait olan gönderinin de olduğu koliler'in çalındığını, bu durumun ---- görevlilerince ----- bildirilerek ilgililer hakkında şikayetçi olunduğunu, olaya ilişkin tahkikatın devam ettiğini, yaşanan çalıntı olayından sonra Müvekkili şirket tarafından ------ sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve---- bononun zayi sebebiyle iptaline ve bonoların borçlulardan tahsilini engellemek,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 38....
