ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/788 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 K....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1369 KARAR NO : 2020/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/66 ESAS 2019/702 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli 2018/66 esas 2019/702 karar sayılı kararına karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kandıra İcra Dairesi'nin 2017/309 esas sayılı dosyası ile davalının kendisi hakkında icra takibi başlattığını, öncesinden tanımadığı Ahmet Ateş isimli şahsın havyan alım satımı yapmak amacıyla kendisine geldiğini ve satılık hayvanı olup olmadığını...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1369 KARAR NO : 2020/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2019 NUMARASI : 2018/66 ESAS 2019/702 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli 2018/66 esas 2019/702 karar sayılı kararına karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulması ile mahkemesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kandıra İcra Dairesi'nin 2017/309 esas sayılı dosyası ile davalının kendisi hakkında icra takibi başlattığını, öncesinden tanımadığı Ahmet Ateş isimli şahsın havyan alım satımı yapmak amacıyla kendisine geldiğini ve satılık hayvanı olup olmadığını...
Somut olayda, taraflar arasındaki dava, haksız fiil nedenine dayanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, kanundan doğan halefiyet gereği sigortalısının haklarına halef olan davalı sigorta şirketine karşı açılan dava, ticari nitelikte değildir ve haksız fiil esaslarına göre genel mahkemelerde çözülmesi gereken bir uyuşmazlığa ilişkindir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2021/324 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Davacı vekili 09/07/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı ...'nin ... yılları içerisinde, hakim durumunda olduğu rakı pazarında rakiplerinin rakı pazarındaki faaliyetlerini zorlaştırma amacı ve etkisi taşıyan uygulamaları ile hakim durumunu kötüye kullanmak suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. Maddesini ihlal eden ve Rekabet Kurulunca idari para cezası uygulanmasına karar verilen fiillerden dolayı, Davacı Müvekkil Şirket ...'...
DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde T1 A.ş. Şirketinin Kuveyttürk Katılım Bankası Sultanbeyli Tem Şube Müdürlüğü ile akdedilen Finansal kiralama sözleşmesi uyarınca leasing yolu ile zilyetlik kulanım hakkına sahip olduğu hasar gören makine T3 Ye 08.03.2019 tarihli kiralama sözleşmesi ile kiraya verdiğini, sözleşme akdi sonrasında hasar gören makine renthin şirket merkezinde Davalı Fatih Vincin yetkililerine göndermiş olduğu Kodaman Ağır Nakliyat ve Proje Taşımacılığına ait 34 XX 860 plakalı çeki üzerinde 11 Mart 2019 tarihinde sağlam ve hasarsız olarak teslim edildiğini, akabinde hasar makinenin davalı Fatih Vincin garajında diğer davalı T4 İnş. Otom. Turz. Ak. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2021/594 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarihinde müvekkili aleyhine gerçeği yansıtmayan faturalara dayanarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../......
Dava mutlak ticari dava olmayıp haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dava dışı sigortalıya ait aracın kullanım şekli hususi olup, dava dışı sigortalı tacir olmadığından TTK'nın 4/1 nisbi ticari dava koşulları oluşmamıştır. Bu durum karşısında, haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri davaya bakmakla görevli olduğu anlaşılmıştır.------------ benzer mahiyette olup: " Somut olaya gelindiğinde; davacı sigortalısı ile davalı arasındaki hukuki ilişki de haksız fiilden doğmuştur. Sigortalı araç kullanım şekli hususi kamyonet olup sigortalı tacir değildir. Davalı tacir olmayıp aracı ticari nitelikte çekici ise de TTK'nun 4/1 maddesindeki nisbi ticari dava koşulları oluşmadığı gibi iş bu davanın aynı maddede düzenlenen mutlak ticari dava niteliği de bulunmamaktadır. Bu durum karşısında, haksız fiilden doğan davada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemeleri davaya bakmakla görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete------plakalı araç sürücüsü -------- sıralarında ------------- seyir halinde iken ani şekilde şerit değiştirmesi neticesinde aracının sol kısmına aynı yerde seyir halinde olan sürücü-------sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın sağ ön kısmıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada trafik sigortası ile sigortalı ------ sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza kapsamında ekspertiz raporuna göre ----- hasar meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine icra takibi başlatılmış...
Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
