ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/784 Esas KARAR NO: 2023/447 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 2 ve 3 no.lu davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun, davacının, 2 ve 3 no.lu davalının başta ticari defterlerinin incelenmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davacının kendisine elektronik tebligatla gelen İİK madde 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerin teknik aksaklık nedeniyle haberdar olamadığından itiraz edemediğini ve yasa gereği borç zimmetinde sayıldığını, iş bu nedenle davacının 2 ve 3 no.lu davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca davacıyı menfi tespit davası açmaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/784 Esas KARAR NO: 2023/447 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 2 ve 3 no.lu davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun, davacının, 2 ve 3 no.lu davalının başta ticari defterlerinin incelenmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davacının kendisine elektronik tebligatla gelen İİK madde 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerin teknik aksaklık nedeniyle haberdar olamadığından itiraz edemediğini ve yasa gereği borç zimmetinde sayıldığını, iş bu nedenle davacının 2 ve 3 no.lu davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca davacıyı menfi tespit davası açmaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/292 Esas KARAR NO:2021/719 DAVA:Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:03/05/2021 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kredi sözleşmelerinin teminatı olarak imzalanmış bir bononun dayanak gösterilerek .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/164 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket yetkililerince kaçak elektrik kullanımı belirlendiğini, bu durumun kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı -----aleyhine kaçak elektik kullanımın bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalini ile asıl alacağa gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile bilrkite takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/200 Esas KARAR NO: 2022/317 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaçak takip ---- tarafından, davalının dava konusu elektrik tesisatının kurulu bulunduğu---- adresinde ------ olarak çalıştırdığı iş yerinde--- tarihinde -----, davalının kaçak elektrik kullandığı tespiti neticesinde davalı adına düzenlenmiş olan ----istinaden davalı adına tahakkuk ettirilmiş olan, --- bedelini ödemediğini, bu alacağının tahsili amacıyla ------ üzerinden başlatmış olduğu ilamsız icra takibine, davalının ----tarihli dilekçesi ile haksız olarak itiraz etmiş olduğu gerekçesi ile haksız ve kötü niyetli olduğunu belirttiği davalının bu itirazının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ---- plakalı araç,---- tarihinde -----seyir halindeyken, davalının ----sıfatıyla sorumlu olduğu --- sürücü ------------ araçtan -----durumunu bozması sonucu hasara uğradığı,---- tarafından düzenlenmiş olan maddi hasarlı kazası tespit tutanağından,----- aracın %75 kusuru ile -------ise %25 kusuru ile müvekkil şirkete sigortalı bulunan araçta meydana gelen zarara sebebiyet verdikleri anlaşıldığı, davacı----- dava konusu olay nedeniyle ---araçta meydana gelen ------- sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK'nın 1472....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2018 NUMARASI: 2017/1047 2018/503 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaza sigortası kaynaklı rücuen tazminat talebine karşı açılmış menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesince "...Dosyanın tetkiniden, dava, davalı sigorta şirketine karşı açılmış olup, 6102 sayılı TTK hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı aracın 10/03/2022 tarihinde davalıya sigortalı ... plakalı araç ile yaptığı kaza neticesinde ödediği tazminatın bakiye kısmını müvekkilinden talep ettiğini, bu amaçla ... 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2017/613 ESAS 2020/120 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi: Davanın kabulüne karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/256 ESAS KARAR NO:2021/393 KARAR DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:15/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 15/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle :16.09.2014 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ile ... TM Arası .../... adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmalarında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 838,14 TL hasar bedeli, 32,25 TL faiz ile birlikte toplam 870,39 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ......
