ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2023/174 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 KARARYAZ.TRH : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin Ankara Büyükşehir Belediyesi yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağının Çankaya İlçesi Şehit Eren Bülbül Caddesi ile 3296. Cadde kesişiminde bulunan trafik sinyalizasyon sistemi 20.10.2021 tarihinde ... plaklı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde zarar gördüğünü, taraflarınca davalı sigorta şirketinde zararın giderilmesi hususunda tebligat yapıldığını, davalı sigorta şirketinin zararı gidermek adına ödeme için başvuruda bulunmadığını, müvekkili belediyece Ankara 11....
DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aracın işleteninin adi ortaklık olduğunu ancak adi ortaklığın taraf olamaması nedeni ile ortaklara husumet yöneltilmesinin gerekli olması nedeni ile ortakların davalı olarak gösterildiğini, uzun süreli kiralama sözleşmesinde kapsamında kiracının işleten olarak sorumlu olduğunun 2918 sayılı yasanını 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/256 ESAS KARAR NO:2021/393 KARAR DAVA:İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:15/05/2020 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 15/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle :16.09.2014 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... ile ... TM Arası .../... adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmalarında davacının tesislerine hasar verildiğini, davalının hasar bedelini ödememesi üzerine 838,14 TL hasar bedeli, 32,25 TL faiz ile birlikte toplam 870,39 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/784 Esas KARAR NO: 2023/447 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 2 ve 3 no.lu davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun, davacının, 2 ve 3 no.lu davalının başta ticari defterlerinin incelenmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davacının kendisine elektronik tebligatla gelen İİK madde 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerin teknik aksaklık nedeniyle haberdar olamadığından itiraz edemediğini ve yasa gereği borç zimmetinde sayıldığını, iş bu nedenle davacının 2 ve 3 no.lu davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca davacıyı menfi tespit davası açmaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/784 Esas KARAR NO: 2023/447 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 16/12/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, 2 ve 3 no.lu davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun, davacının, 2 ve 3 no.lu davalının başta ticari defterlerinin incelenmesi, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi sonucu açık bir şekilde ortaya çıkacağını, davacının kendisine elektronik tebligatla gelen İİK madde 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerin teknik aksaklık nedeniyle haberdar olamadığından itiraz edemediğini ve yasa gereği borç zimmetinde sayıldığını, iş bu nedenle davacının 2 ve 3 no.lu davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini, ayrıca davacıyı menfi tespit davası açmaya...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/25 Esas KARAR NO : 2022/920 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalı ......
No: 88/14 Esenyurt/İstanbul Esenyurt/ İSTANBUL DAVA :Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :25/10/2022 KARAR TARİHİ :09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... Otomotiv ve Oto Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi (Vergi no:3850507975) tarafından Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2022/... sayılı dosyası üzerinden davalı ... Alüminyum San.ve Tic. Ltd.şti'ye ilamsız icra takibi başlatılmış söz konusu takibin kesinleşmesi sonrası davacı ... Metal İmalatı İnşaat Otomotiv Gıda Hayvancılık Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd....
durduğu, bu nedenle haksız itiraz sebebiyle takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 11/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 29/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2021 NUMARASI: 2021/439 2021/1163 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/484 Esas KARAR NO:2022/542 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:30/06/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sayılı dosyasından davalı alacaklı tarafından davalı borçlu ----Aleyhine başlatılan icra takibi devamında müvekkil hakkında alacaklı vekili tarafından ----haciz ihbarları tebliğinün talep edildiğini, müvekkilinin öncelikle --- olduğunu, ticaretle uğraşan bir kişi olmadığını, müvekkilinin sadece borçlu firmanın ortaklarından olan---- eşi olduğunu, müvekkilinin eşinin ortağı olduğu borçlu firmanın ekonomik olarak yok olmaya girmesi ---- pandemi gündemi gelmesi üzerine evde kalmaktansa köy de birşeyler yaparım düşüncesiyle---- ayında -----adresine gittiğini, pandemiden bu yana da----gelmediğini, dosyada...
