"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup; Mahkemece Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin Bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuştur. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE VE KANAAT Dava, havayolu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar taşıma sözleşmesi TTK.'da düzenlenmişse de, 28/05/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Kanunun 3/k bendinde tüketici "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise tüketici işlemi "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" şeklinde tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Bakırköy 1. Asliye Ticaret ile Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki ihtilafın ticari dava olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, yolcu taşıma işlerinin TTK'nın 906. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğu, TTK'nın 4. maddesine göre ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 Esas KARAR NO : 2022/1008 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; dava dilekçesinde özetle dava taşıma sözleşmesinden doğan haksız fiilden kaynaklanan zarar nedeniyle açılmış alacak davası olduğunu, davacı aracı olan ... plakalı 1993 model 09/01/2002 tescil tarihli ... şase numaralı İveco 50NC marka açık kamyon davacının eşi olan ... idaresinde İzmir ilinden yüklü bir şekilde Konya ilinin ... ilçesine doğru yol aldığını, 24.09.2021 tarihinde saat 05:00 sularında ... Mahallesi ... Karayolu ... Kavşağı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Tüketici ile 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Ticaret Yasasının 10/12. maddesinden kaynaklanan taşıma sözleşmesine dayalı hasar gören eşyalar için tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; evden eve nakledilen ev eşyalarının zarar görmesi nedeniyle 1336.00.- YTL. tazminat istendiği, davanın 04.05.2005 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici Mahkemesi özel bir mahkemedir ve görevi 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanır. Somut olayda; Türk Ticaret Yasasında düzenlenen taşınmaz sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 5....
DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2022 tarih ve 2021/402 Esas - 2022/699 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... (...) tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı ... (...) istinaf başvurusunda bulunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından gerekçeli karar, davacı ... (...)'in vekiline 19.12.2022 tarihinde usulünce tebliğ edilmiş, istinaf başvurusu ise 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesinde düzenlenen yasal iki haftalık süre geçtikten sonra 28.02.2023 tarihinde yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davacı ... acentası ile davalı tur operatörü arasındaki yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2015/494 Esas - 2020/447 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında imzalanan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Maddesine göre bu sözleşmenin kapsamındaki davaların taşıyıcının ikametinin ya da esas iş yerinin bulunduğu yerde açılabileceğinden işbu davanın ...Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, tazminat talebine konu zararın müvekkili ortaklığın sorumluluğunda olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava; uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşınanın hasara uğradığı iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememiz görevlidir, ancak davalı vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisindeki mevcut cevap dilekçesinde ekli konişmento ve kargo tazminat başvuru formuna göre, kargonun Arjantin'den İstanbul'a gönderildiği, varış yerinin istanbul olduğu ve İstanbul'daki ...ambarında hasarın meydana geldiğinin görüldüğü anlaşılmıştır....
sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan TTK 882.maddesi uyarınca belirlenen 10.413,75 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
