ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : 2017/26 2021/84 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelenmesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Mudanya ilçesi Merkez Bucağı Esence köyü 1315 parsel sayılı taşınmazın 3/10 payının müvekkili T1 adına, 2/10 payının ise müvekkili T2 adına kayıtlı iken davalı Maliye Hazinesi tarafından Mudanya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescili davası sonucunda taşınmazın kıyı kenar çizgisinden olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kıyı kenar çizgisi olduğu gerekçesiye müvekkillerinden alınan ve hazine adına tescil edilen taşınmaz nedeniyle davalı Hazinenin TMK.madde 1007 gereğince müvekkillerine karşı sorumlu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/9 ESAS - 2021/27 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bursa İli Karacabey İlçesi Bogazköy Mahallesi Fındıklıaltı Mevkii 7 pafta 939 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 2.559 m² yüzölçümlü taşınmaz, Bursa İli Karacabey İlçesi Boğazköy Mahallesi Kumluk Mevkii 4 pafta 214 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 324 m² yüzölçümlü taşınmazların maliki olduğunu, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/345 Esas 2015/325 Karar sayılı kararı ile dava konusu 2.559,00 m² yüzölçümlü 939 parsel sayılı taşınmazın tamamının, Karacabey 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkillerinin müşterek maliki bulundukları Samsun ili, İlkadım ilçesi, Tepecik mah, 3154 ada 5 ve 6 parsel ile, 7520 ada 1 parsel sayılı taşınmazların imar planında vasfının "ilköğretim alanı" olarak yazılı olduğunu, müvekkillerinin taşınmaza müşterek malik olduklarını, imar planında yazılmasına rağmen okul inşa edilmediğini, bu durumun müvekkillerinin taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunmalarını engellediğini, davalının dava konusu taşınmazı kamulaştırma yapmaması nedeniyle müvekkillerinin mağdur olduğunu, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin dava konusu taşınmaza imar planı ile kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Ordu ili, Ünye ilçesi, Gölevi mahallesi Karadere mevkii 1299 ada 8 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, dava konusu taşınmazın bir kısmının dere yatağı içinde kalmış bulunduğunu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazının dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müracaatta bulunulduğunu, idarenin müdahalenin olmadığından bahisle talebi kabul etmediklerini, bölgede geçmişte sık sık meydana gelen seller sebebiyle ve davalı idare tarafından da gerekli önlemler alınmadığı için dere yatağının genişlediğini ve değiştiğini, dava konusu taşınmazın suyun akış istikametine göre yukarı kısımlarında yapılan barajlar sebebiyle artık sel ihtimali yok denecek...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Kumtepe Mahallesi, Kadılı Mevkii, 113 ada 38 parsel ve 112 ada 50 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın malik'i olduğunu, dava konusu 11 ada 50 parsel sayılı taşınmazların bir kısmı ve 113 ada 38 parselin tamamının dere yatağı içinde bulunduğunu, mevcut durumun müvekkilinin taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazların dere yatağında kalan kısmını kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmaması mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, davalı idareye dava konusu taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmının kamulaştırılması için müraacatta bulunulduğunu, davalı idarece herhangi bir müdahalede bulunulmadığından bahisle taleplerinin reddedildiğini her ne kadar...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkileri davacıların Samsun İli İlkadım İlçesi Gürgendağ Mah. 105 ada 97, 100 ve 114 parsel sayılı taşınmazların paydaş ve maliki olduklarını, taşınmazlar üzerine 02/06/2015 tarih ve 12900 yevmiye sayılı işlem ile orman şerhi konulduğunu, müvekkillerinin orman kadastro tespitine itiraz ettiklerini, Samsun Kadastro Mahkemesinin 29/06/2015 tarih ve 2012/44 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, ilgili kararın Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 06/12/2017 tarih ve 2017/7606 Esas, 2017/10233 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, taşınmazların üzerine orman şerhi konulması ile müvekkillerinin mülkiyet hakkının sınırlandırıldığını ve şerhle birlikte tapu kaydının hukuken değerini kaybettiğinden mülkiyet hakkının içinin boşaltıldığını, kesinleşen orman kadastrosuna...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/243 ESAS - 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 420 ada 4 sayılı parsele, davalı idarenin okul yeri yapmak suretiyle el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek 26.000,00 TL el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazda kadastro çalışmalarının 1979 yılında tamamlandığını ve 18.860,00 m2 olarak tescil edildiğini, yenileme çalışmasında alanın 8.274,00 m2 ye düşürüldüğünü, müvekkilin tapu kaydının iptal edilmesi sebebiyle mülkiyet hakkına zarar verildiğini, davalı tarafça müvekkile, dava konusu taşınmazın tapusu iptal edilen kışmının değerini karşılayacak miktarda tazminat ödenmesi gerekirken bu güne kadar bu hususta her hangi bir adım atılmadığından müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için 10.000,00TL'nin, taşınmazın müvekkil adına olan tapu kaydının düzeltilmesine ilişkin idari işlemin kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2018/113 ESAS - 2019/417 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Kabaklı köyü, 250 parsel ve aynı yer 829 sayılı taşınmazın davacı müvekkili adına kayıtlı iken Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/759 esas ve 2017/473 karar sayılı ilamı ile tapu kaydının iptal edilerek eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini ve kararın 22.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun müvekkilinin mülkiyet hakkının ortadan kaldırdığını ve müvekkilinin zarara uğratıldığını, TMK 1007 md uyarınca maddi zararlara karşılık 10.000 TL nin tapu iptal kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1511 KARAR NO : 2023/1408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARA TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2019/42 ESAS - 2021/61 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına kayıtlı olan Balıkesir İli, Marmara İlçesi, Türkeli Köyiçi mevkii 2304 parseldeki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilip hazine adına tescil edildiğini, hiçbir bedel ödenmeden mülkiyet hakkı ihlal edilen müvekkilinin zararının karşılanması için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL.nin tapu iptal tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir....
