DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacının Samsun ili, ilkadım ilçesi, Tepecik mahallesi 7520 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazda malik olduğu, davalı tarafından taşınmazın okul alanı olarak işaretlendiğini, taşınmaz imar planında bu vasfı kazanmış olmasına rağmen üzerinde halin fiilen bir imalat yapılmadığını, davacıların mülkiyet haklarının ihlal edildiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkraları uyarınca açılan kamu davasının düşürülmesi Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için gereken haksız ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ile kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemlerinin birbirinden ayrı suçlar olduğu cihetle; anılan suçların birbirine dönüşmeyip ayrı ayrı bağımsız suçları oluşturacağı, Görevsizlik kararında, banka kartının borcun ödenmesi için tevdi edildiği, saklanması için verilmediği, eylemin TCK.nun 155/2. maddesine uygun bulunduğunun belirtilmesi, kredi kartının kullanılıp kazanç sağlanmasından söz edilmemesi karşısında; suça konu kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemiyle ilgili olan iddianame ve görevsizlik kararı ile temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2018/292 2021/197 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tapu senedinde davacıların murisi olan Bekir KARAKOÇ Antalya İli, Merkez Zeytinköy Koca tarla mevkii, Şarkan: Çamköy Deresi, Garben:13, Cenuben: 36,35 kroki nolu parseller, Şimalen Eşek alanını fasleden yayla yolu sınırları içerisinde olan 04.08.1974 tarih ve 6642 yevmiye nolu tapu senediyle Antalya Merkez Zeytinköy Kocatarla mevkii (geldisi: cilt no:177, sıra no:4,) cilt no:1789, sayfa no:79 olan 1.647.286 m² taşınmazın 6000/4941858 hissesini İbrahim ALTACA’dan satın aldığını, davacı müvekkillerinin murisine ait tapu geldisi olan, Mayıs 1325 tarih...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2020/285 ESAS - 2021/8 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Samsun İli Çarşamba İlçesi Hacılıçay Mh 102 ada 189 sayılı parsele, davalı idarenin dere yatağı haline getirmek suretiyle fiilen el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak sureti ile taşınmazın el atılan kısmının ölçümlenerek el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Çarşamba 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/45 ESAS - 2020/160 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Ordu İli Ünye İlçesi Güzelkale Mh. 104 ada 34 sayılı parsele malik iken, Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/108 E ve 2010/784 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 26/01/2012 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hesaplanacak maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ünye 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Müvekillerinin Tekkeköy İlçesi Beyoğlu Mahallesi 574 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın hisseleri oranında malikleri iken Samsun 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : 2019/107 ESAS - 2020/523 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Atakum İlçesi Aksu Mh. 968 (yeni 116 ada 18) sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/685 E ve 2013/520 K sayılı kararı ile taşınmazın 19103,43 m2'lik kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 19/01/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İLçesi Yeni Büyüklü Mahallesi 1495 ada 17 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmazı hissesi oranında maliki iken Samsun 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekillerinin dava konusu Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Yeni Büyüklü Mah. 1496 ada 46 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/190 Esas 2021/98 Kararı ile taşınmazın bir kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 24/12/2021 tarihinde kesinleştiğini, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL'nin iptal kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Büyüklü Mahallesi Kurşunlu Mevkii 1471 ada 35 no’lu parsel de tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/478 E – 2016/141 K sayılı kararı ile taşınmazın 1345,30 m2'lik kısmının Orman Vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, Samsun 1....
