T9 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1'in, Yalova İli, Çınarcık, Hasanbaba mevki'nde kain 22 pafta, 4684 parselde müseccel 307,30 m² miktarındaki arsa vasıflı taşınmazı 10.000.000- TL (eski ) satış bedeli karşılığında, malik-i evveli Cavit Kılıçaslan'dan 29.03.1993 tarihinde tapu ile satın aldığını, bu satış işlemi neticesinde davacıya mülkiyet hakkını gösterir ve resmi makamlarca düzenlemiş tapu senedi verildiğini, söz konusu edilen taşınmazın satın alındığında tapuda hiç bir sınırlayıcı kayıt bulunmadığını, müvekkilinin bu satın aldığı tarihte tapu kayıtlarına güven duyduğunu, müvekkilinin bu taşınmazın maliki iken T6 tarafından müvekkili hakkında Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/256 2019/653 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Bursa ili Karacabey ilçesi Boğaz Mah. Fındıkaltı Mevkii 7 pafta 925 parsel sayılı taşınmazın 5.335 m² yüzölçümünde maliki olduğunu, Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2015 tarih ve 2014/407 esas 2015/60 karar sayılı kararı ile dava konusu 925 parselde kayıtlı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığının tespit edildiği ve dava konusu olan gayrimenkulün mevcut tapu kaydının tamamen iptali ile tescil harici bırakılmasına dair hüküm kurulduğunu ileri sürerek toplam 1000 TL tutarında belirsiz maddi tazminat alacağının Tapu İptal ve Tescil Harici Bırakma hükmünün kesinleştiği 12/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faizi ile birlikte davalı T8nden alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASIL DAVADA; DAVACILAR : 1-T1 2-T2 3-T3 4-T4 5-T7 6-T7 7-T7 8-T8 9-T9 10-T10 11-T11 12-T12 13-T13 14-T14 15-T15 16-T16 17-T16 18-T18 19-T19 20-T15 21-T22 22-T22 23-T23 24-T24 25-T25 26-T26 27-T27 DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 BİRLEŞEN SAMSUN 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2021/223E-2021/198 KSAYILI DAVASINDA; DAVACI : T28 - - Paşakonak Mah. 1014 Sk. No:34 İç Kapı No:10 Balıkesir / Bandırma VEKİLİ : Av. MUSTAFA FEVZİ YILMAZ - [16174- 71974- 76349] UETS DAVALI : MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ : Av....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2019 NUMARASI : 2018/79 ESAS, 2019/298 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3617- 2022/314 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2019/3617 Karar No : 2022/314 Karar Tarihi : 17/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 18/07/2019 Numarası : 2018/79 Esas, 2019/298 Karar Davacı : T1 Vekili : Av. T2 Davalı : T3 Vekili : Av. T4 İhbar Olunan T5 İşletme Vekili : Av. T6 Dava : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Bursa 5....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacıya ait taşınmazın tapu kaydının iptalinden kaynaklı zarardan davalı Maliye Hazinesi'nin sorumlu olup olmadığı, tazminat miktarı ve hesaplama yöntemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise, tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup, bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2020/88 ESAS, 2021/267 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılara ait Altınova ilçesi ayazma köyü 129 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının Yalova 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; İzmir ili, Seferihisar İlçesi, Beyler köyü hudutları içerisindeki tapunun Kavakçayı mevkiindeki 172 ada 7 parsel sayılı zeytinlik vasfında bir arazi olduğunu, 06.09.2013 tarihinde kendisine intikal ettiğini, tapu kayıtlarına göre arazi 992, 56 m2 olarak tescil edilmiş bulunduğunu, söz konusu arazinin babası Osman Ölmezer'den intikal ettiğini, fiilen işlediği ve kullandığı arazinin 3.500,00 m2 civarında olduğunu, beyler köyündeki arazilerde tapulama işlemlerinin 1995 yılında tamamlandığını, tapulama işlemleri sırasında tapulanan arazilerin krokisini gösterir çaplı tapuların verilmediğini, dolayısıyla gerçek arazi ile tapuların kıyaslanamadığını, sonradan araziler...
TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2018/68 ESAS - 2019/193 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı T1 tüzel kişiliğinin Yalova Merkez ilçesi Safran köyü 144 ada 361 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, Yalova Orman İşletme Müdürlüğünün taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek müvekkilne karşı tapu iptal ve tescil davası açıldığını, yargılama neticesi Yalova 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun haksız ele geçirilmesi nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idarece temyiz edilmiştir. Davalı idarenin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 07/09/2020 NUMARASI : 2019/185 ESAS 2020/311 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapu Sicillerinin Tutulması Kaynaklı Rücuen) KARAR : Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2019/185 Esas 2020/311 karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Yalova ili Çınarcık İlçesi Esenköy Çınarlı Mevkiinde kain 137 ada 1 parselde arsa vasfındaki taşınmazın müvekkiline ait olup uzun zamandır mülkiyetinde ve zilyetliğinde bulunduğunu, davacıya ait bu taşınmaz hakkında Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/489 e 2016/366 K ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6....
