ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/378 ESAS 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 2- T4 - 3- T5 - VEKİLİ : Av. ARDA KARA - Sahil Mah. Şevket Yılmaz Cad. No:18/1 Çiftlikköy 77100 Çiftlikköy/ YALOVA DAVALI : MALİYE BAKANLIĞINA İZAFETEN MALİYE HAZİNESİ VEKİLİ : Av. MERYEM HACIBALOĞLU - [35017- 17105- 24217] UETS DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR TARİHİ : 18/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Yalova 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Samsun ili, Atakum ilçesi Aksu mahallesi 150 ada 126 parselde (eski 260 parsel) tapuya kayıtlı taşınmazın maliki iken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/516- 2019/362 E.K sayılı kararı ile taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu haliyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını belirterek HMK'nun 107 md. gereğince yapılacak yargılama esnasında dava değerinin tam olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 30.000,00.-TL tazminatın taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan 10/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Sinop ili Merkez ilçe Dibekli köyü 977 parsel'in 9515,12m² lik kısmının orman olarak tescil edilmesi sebebi ile el konulan kısımlar için bedelin müvekkile ödenmesine ve tüm yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu taşınmazın bedelinin taşınmazın üstün özellikleri dikkate alındığında düşük belirlendiğini, hükme esas rapordaki verilerin hatalı olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Çorum Merkez Ovasaray Köyü Muhtarlığınca 442 sayılı köy kanununa istinaden başlatılan köy yerleşme alanı çalışması kapsamında meralık vasfı kaldırılan hazine adına tescil edilen daha sonra parselasyon planı yapılarak Ovasaray Köyü Tüzel Kişiliği'ne devredilen parsellerden Çorum İli Merkez İlçesi Sara Köyü'nde bulunan 108 ada 1 nolu parselin Sarayh Köyü adına hesaba bedeli ödeyerek kendi adına tescil ettirdiğini, daha sonra 24/08/2012 tarihinde T4 Tescil işleminin geçersiz olduğunu, tapuların iptal edilmesi gerektiği iddiası ile Çorum 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Beyoğlu Mh. 548 nolu parselde tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz maliki iken, Samsun 3 Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/488 Esas - 2018/19 Karar sayılı kararı ile, taşınmazın toplam 18.167,15 m2'lik kısımlarının Orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek müvekkillerinin tapulu yerlerinin mahkeme kararı ile ellerinden çıkması sonucu uğramış oldukları gerçek zararlarını karşılamak üzere 10.000 TL'nin taşınmazın müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine hisseleri oranında verilmesine karar verilmesini talep ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yeni Büyüklü Mahallesi 1495 ada 13 ve 1495 ada 15 parsel sayılı taşınmazların hisseleri oranında maliki iken Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/350 Esas ve 2018/599 Karar sayılı kararı ile 1495 ada 13 parselin bir kısmının 1495 ada 15 parselin ise tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapularının iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ilgili kararın 25/04/2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kaydına iyi niyetle güvenip uzun yıllar taşınmazı işleyerek ve içindeki ağaçların bakımını yaparak yetişmelerini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1521 ada 55 parsel sayılı taşınmazda hisseleri oranında malik iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/505- 2019/271 E.K. sayılı kararı ile taşınmazın 4.819,41 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 16/07/2019 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek uğranılan zararın tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihi olan16/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 36 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/58- 2019/311 E.K.sayılı sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında olduğundan bahisle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın diğer malikleri tarafından Hazine aleyhine Samsun 5....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların Sinop Merkez Osmaniye Köyünde kain 252 parsel sayılı taşınmaz maliklerinde olduklarını, taşınmazın davacılardan T29 kendi taşınmazı olduğunu, diğer davacılara ise miras kaldığını, taşınmazın Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/793 E - 2010/306 K sayılı kararı ile 6715,00 m2'lik kısmının orman adına tescil edildiğini, mahkeme kararının 25/01/2011 tarihinde kesinleştiğini, davacıların uzun yıllar sahibi oldukları taşınmazın ellerinden bir anda alındığını ve karşılığında hiçbir maddi tazminat ödenmediğini, müvekkillerinin mağdur olduklarını, davacıların tapudaki hak sahipliği dikkate alınarak almaları gereken tazminatların belirlenmesine, fazlaya ilişin hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin kararın kesinleşme tarihi olan 25/01/2011 tarihinden işleyecek yasal...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Rize ile, Pazar ilçesi, Derebaşı köyü, Seyitoğlu mevkinde kain, 1025 parselinde kayıtlı bulunan 352 m2 lik arsa ve üzerinde yer alan 2 katlı konutun müvekkili adına tapuda kayıtlı bulunmasına rağmen, davalı hazine tarafından açılan 2005/747 Esas sayılı kıyı kenar nedeniyle tapu iptali davasının yargılamasının sonucunda verilen 2006/312 karar sayılı ilamıyla taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından dolayı tapusunun iptaline, tapunun içinde bulunan 2 katlı betonarme yapının kaline karar verildiğini, TMK madde 1007 kapsamında tapu kayıtlarına bağlı haklardan davacıya kusur izafesinin mümkün olamayacağını beyanla uğranılan zararlara karşılık 100.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...
