"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ. Taraflar arasındaki davadan dolayı Sincan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2008 gün ve 178-595 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 4.2.2010 gün ve 13488-1104 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 16.5.2007 günlü dilekçe ile 7.000,00 .-TL. değer üzerinden harç yatırılarak açılmış ve bu miktar üzerinden 23.12.2008 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2010 tarihinden itibaren değeri 8.690....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Konya 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 24.01.2012 gün ve 57-13 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Çekişmeye konu 997 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışması neticesinde 5593 ada 115 parsel sayılı taşınmaz olduğunun 22.02.2011 tarihli ek bilirkişi raporu ile bildirildiği halde anılan tapu kaydı ile krokisinin temin edilmediği anlaşılmakla, 5593 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile krokisinin ilgili mercilerden istenerek evrak arasına alınması, Öte yandan; Konya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme birleşen dava temliken tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık temliken tescil isteğinden kaynaklanmaktadır....
TARİHİ : 08/07/2020 NUMARASI : 2018/184 ESAS - 2020/221KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı dava dilekçesinde özetle; Orman Genel Müdürlüğü'ne izafeten Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından Yalova Asliye 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hisseleri oranında malik olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 9402 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında kısmen "park alanı" olarak ayrıldığını, ancak üzerinde halen fiilen bir imalat yapılmadığını, bu durumun müvekkillerinin ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Canik ilçesi, Devgeriş mahallesi 1045 parselde kayıtlı taşınmazın Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2015/288 Karar sayılı 16/09/2015 tarihli, 16/10/2017 kesinleşme tarihli ilamı ile , Samsun ili ,Canik ilçesi, Devgeriş Mah, 1045 parsel sayılı toplam 6.910,00 m²lik taşınmazın 6.433,33 m²lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını, geri kalan 476,67 m²lik kısmının ise orman sınırları dışına çıkarıldığını, dava konusu taşınmazın Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2015/288 Karar sayılı 16/09/2015 tarihli ilamı ile orman sınırları içinde kalan 6.433,33 m²lik kısmının bedelinden arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacı müvekkillerinin adına tapuda kayıtlı olan dava konusu taşınmazın...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili, Canik ilçesi, Devgeriş mahallesi 1045 parselde kayıtlı taşınmazın Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2015/288 Karar sayılı 16/09/2015 tarihli, 16/10/2017 kesinleşme tarihli ilamı ile , Samsun ili ,Canik ilçesi, Devgeriş Mah, 1045 parsel sayılı toplam 6.910,00 m²lik taşınmazın 6.433,33 m²lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını, geri kalan 476,67 m²lik kısmının ise orman sınırları dışına çıkarıldığını, dava konusu taşınmazın Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/199 Esas ve 2015/288 Karar sayılı 16/09/2015 tarihli ilamı ile orman sınırları içinde kalan 6.433,33 m²lik kısmının bedelinden arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacı müvekkillerinin adına tapuda kayıtlı olan dava konusu taşınmazın...
TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2019/164 ESAS - 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar dava dilekçesinde özetle; Yalova Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, 147 ada, 60 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olmasından dolayı iptaline karar verildiğini, bu sebeple aynı taşınmaz hakkında Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/188 Esas sayılı dava dosyasında TMK 1007.maddeden kaynaklı dava açtıklarını, eldeki davayı bahsi geçen dosyanın bilirkişi raporunda belirtilen bakiye miktar yönünden zamanaşımına uğraması veya ıslah taleplerinin kabul edilmeme ihtimaline binaen açtıklarını beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00- TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/176 KARAR NO : 2023/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2018/379 ESAS, 2021/783 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : : 2- T1 - VEKİLİ : Av. Songül Özbek DAVALI : Altınova Mal Müdürlüğü VEKİLİ : Av. Meryem Hacıbaloğlu DAVA : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Yalova 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2018 NUMARASI : 2017/322 ESAS, 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Yalova ili Merkez ilçesi Sugören köyü 127 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapuda müvekkili adına kayıtlı iken Yalova Orman İşletme Müdürlüğü tarafından taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı iddiası ile dava açıldığını, Yalova 2....
