ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2018/85 ESAS, 2020/272 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : VEKİLİ : Av. SELEN ASLAN YILDIRIM - Mezitli Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü Mezitli/ MERSİN DAVANIN KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 DAİRE KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı Mezitli Belediyesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
T14 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına tapuya kayıtlı Yalova ili Altınova ilçesi, Tavşanlı Beldesi 476 parsel sayılı taşınmazın tapusunun Yalova 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/61 2021/217 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davalı veili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin Antalya ili, Manavgat ilçesi, Seydiler mahallesi, Nifrit mevkii, 135 ada, 79 parsel (eski 328) sayılı 2.819,00 m2 taşınmaz maliki Fatma Ünal mirasçıları olduğunu, aynı mevkii 329 parsel sayılı 7100 m2 olan taşınmazda ise muris Fatma Ünal'ın zilyetinde olduğunu, 135 ada, 79 parselde 20/03/2015 tarihli kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmaktadır şerhi bulunduğunu, 329 parselde ise kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı için tapu kaydının iptal edildiğini, kıyılara gerek mülkiyet gerekse zilyetlik şerhi verilmek suretiyle taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının hatalı tutulduğunu, 135 ada...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1534 Ada 28 Parselde kayıtlı taşınmaz müvekkilleri adına kayıtlı iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/176 Esas ve 2020/75 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu siciline güvenerek taşınmazın mülkiyetini kazandığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili 17/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi talebini 197.219,36 TL'ye arttırdığı anlaşılmıştır...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerine ait taşınmazın tapu kaydının orman olduğu gerekçesiyle mahkeme kararıyla iptaline karar verildiğini belirterek müvekkillerinin zararının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen tazminattan sorumluluklarının bulunmadığını hükme esas bilirkişi raporunun bilimsellikten uzak olduğunu ve kullanılan verilerin hatalı olduğunu beyanla istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK' nun 1007. Maddesine dayalı, Tapu sicilinin hatalı tutulmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUNUN HAKSIZ ELE GEÇİRİLMESİ NEDENLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; şahsi hakka dayalı alacak istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1687 ada 9 parselde kayıtlı bulunan taşınmaz müvekkili adına kayıtlı iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/117 Esas ve 2020/305 Karar sayılı kararı ile taşınmazın 310,96 m²'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, söz konusu kararın 17/11/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin mülkiyetinde bulunan taşınmaza ait tapunun iptali nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, tapunun iptal edilmesinden dolayı devletin TMK 1007.maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 22/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2020/273 ESAS 2020/330 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında daha önce görülen dava sonucunda Antalya Kepez Gaziler Mahallesi, 1495 Parsel sayılı taşınmazın davalı hazine adına kayıtlı tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verildiğini, daha sonra taşınmazın imar uygulaması ile başkaca parsellere giden kısımlarının olduğu bu sebeple kararın tapuda infaz edilemediğini, bu arada taşınmazların hazine tarafından dava dışı bir kooperatife satıldığını belirterek 2.500.000TL den aşağı olmamak üzere 1495 parsel sayılı taşınmazın imar parselasyon işlemi sonucunda oluşan, davalı hazine tarafından dava dışı kooperatife satılan yerlerin keşif ile belirlenecek değerlerinin tazminat olarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1686 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/104 Esas 2020/494 karar sayılı ilamı ile taşınmazın A2 ile işaretli 2.600,87 m2 lik ve A3 ile işaretli 104,61 m2 olmak üzere toplam 2.705,48 m2 lik kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini tapunun iptali nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, dava konusu taşınmazın diğer malikleri için Samsun 3....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Gökçe Mahallesi 1410 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın hisseleri oranında maliki iken Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/90 Esas, 2019/523 Karar sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ilgili kararın 03/03/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillerinin tapu kaydına iyi niyetle güvenip uzun yıllar taşınmazı işleyerek ve içindeki ağaçların bakımını yaparak yetişmelerini sağladığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
