TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/451 ESAS - 2019/478 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 38 parsel (eski 512 parsel) ile Yalova ili Çınarcık ilçesi Ortaburun Köyü 107 ada 76 parsel (eski 539 parsel) sayılı taşınmazların maliki iken Yalova 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/322 esas 2011/171 karar sayılı ilamıya tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tescil edilerek mülkiyet hakkının bedeli de ödenmeksizin elinden alındığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak ve HMK 107.maddesi uyarınca şimdilik 50.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/80 ESAS - 2020/395 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin (varislerinin) Ordu İli Fatsa İlçesi Evkaf Mh 1000 ada 2- 4 ve 7 parseller ile 1001 ada 10 sayılı parsele malik iken, Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin muhtelif kararları ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tescillerine karar verildiğini, kararların kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 10.000,00 TL maddi tazminatın, dosyaların karar tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Fatsa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2015/952 ESAS - 2019/149 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Van ili, Merkez Ağartı köyü, Karacalar mevki 499 Nolu parselde 15.000 m² lik taşınmazın maliki olduğunu, kıyı kenar çizgisinin tespiti sonrasında davalıya ait Van Ağartı Köyü 499 parsel sayılı taşınmazın 659,17 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisinde kaldığının tespit edildiğini ve 3621 sayılı yasanın 5. maddesi hükmüne göre tescil harici olarak bırakılmasını talep ettiğini beyanla davalı kurum tarafından davacıya ait taşınmazın 659,17 m² lik kısmının tescil harici bırakılması sebebiyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2020/353 2022/132 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilim İstanbul ili, Beykoz İlçesi, Rüzgarlıbahçe Mah. 809 ada 4 nolu Parseli 29.06.2010 tarihinde 2010/236 encümen kararı ile 415.000,00TL bedelle davalıdan ihale yolu ile satın aldığını, ancak dava dışı Durali Gür, İstanbul 2. İdare mahkemesinin 2011/729 esas sayılı dosyası ile dava açmış, davanın reddine karar verilmiş, Danıştay 13. Dairesi’nin 2012/1583 Esas sayılı dosyası ile mahkeme kararının bozulmuş, bozma üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 2014/548 Esas sayılı dosyası ile bozma kararına uyularak davanın reddedilmiş, bunun üzerine yapılan temyiz incelemesinde Danıştay 13. Dairesi’nin 2015/1022 Esas sayılı dosyası ile mahkeme kararını bozarak davaya konu işlemin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine T3 tarafından Beykoz 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/324 ESAS 2021/412 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 04/07/2017 tarihinde vefat eden Zeliha GÜLER'in mirasçısı ve torunu, davalının ise murisin mirasçısı ve kızı olduğunu, murisin ölümünden önce dava konusu Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, Karaman mahallesi, Kaşıkçı Kırı mevkii, 3414 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan bağımsız bölümünü davalıya tapuda satış göstererek devretmiş olduğunu, dava konusu taşınmazı dava dışı üçüncü şahıs Mustafa KARA'ya devrettiğinden tapu kaydının iptalini talep edemediklerini bu nedenle davalının davacının dava sonunda elde edeceği tazminatın tahsil imkanını ortadan kaldırmak için mal kaçırma girişimine girmesi kuvvetle muhtemel olduğundan Bursa ili, Mudanya ilçesi, Burgaz mahallesi, 2104 ada, 3 parsel sayılı bağımsız bölüm üzerine veyahut hak ve alacakları...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Sinop İli Merkez İlçesi, Osmaniye köyünde kain 440 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduğunu, ilgili taşınmazın davacılara miras kaldığını, davacıların uzun yıllar boyunca adına olan ve tapu kaydı altında tasarrufta bulunduğu taşınmazların Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/740 Esas 2009/784 Karar ve 01/12/2009 tarihli kararı ile Sinop İli Merkez İlçesi Osmaniye köyü 440 parsel nolu taşınmazın 21.640.84 m2 lik kısmının, tapu kaydı iptal edilerek orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının 14/11/2011 tarihinde kesinleştiğini, bu olayda devletin idari birimlerinin koordinasyon eksikliğinden kaynaklanan çok ciddi bir maddi zararın olduğunu, davacıların tapu kayıtlarının iptal edilmesi karşısında kendilerine...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Sinop 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T3 ve müvekillerinin murisi Nuri Çelik'in Samsun İli İlkadım İlçesi Bilmece Mahallesi 118 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın maliki iken, Orman Genel Müdürlüğü'nün Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/115 esasına kaydedilen dava ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına tescilini talep ettiğini, Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2019/155 ESAS 2020/459 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3....
Kasko Poliçesi Genel Şartları'nın “Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar” başlığını taşıyan A.4.11 maddesinde; “Araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması ve çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar” sayılmıştır. Davaya konu poliçede de ek sözleşme ile araç anahtarlarının ele geçirilmesi suretiyle çalınma teminat kapsamına alınmış, yurt dışı teminat klozu da eklenmiştir. O halde, davacı aracının serviste iken araç anahtarlarının ele geçirilmesi suretiyle çalındığı ve zararın teminat kapsamında olduğu anlaşılmakla, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hasarın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
