TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2017/549 ESAS - 2019/182 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının Yalova Çınarcık ilçesi Esenköy köyü 812 ada 7 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek Yalova 1....
TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2018/60 ESAS - 2019/47 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının Yalova ili Çiftlikköy ilçesi Dereköy köyü 107 ada 31 parselde kayıtlı 645,05 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek Yalova 1....
TARİHİ : 13/12/2018 NUMARASI : 2018/140 ESAS - 2018/494 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Yalova ili, Kılıç köyü, Bağlarbaşı mevkii, 9 pafta, 1009 sayılı parselin maliki iken Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/160 esas sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği, dava konusu taşınmazın rayiç bedelinin fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında özetle; davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2018/459 ESAS - 2020/460 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin murisi adına kayıtlı, Yalova İli Çınarcık İlçesi Paskaldere mevkii 1796 Ada 5 parsel (ifraz ile 6 parsel) sayılı taşınmaz için Orman İşletme Müdürlüğü tarafından, taşınmazın bir kısmının eylemli orman olduğu iddiası ile müvekkilleri aleyhine dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu, taşınmazın tapu kaydı, eylemli orman olduğu gerekçesi ile iptal edilerek Orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, müvekkillerinin uğradığı zararın mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine Dolandırıcılığa teşebbüs ve kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın beşinci danışmanlık isimli işyerini işlettiği, sanığın, mağdura ait telefonu internet ortamında hukuka aykırı olarak ele geçirdiği ve mağduru suç tarihinde çalışanına arattığı, arayan ve ismini Büşra olarak belirten bu kişinin, mağdura "1 yıl önceki sözleşmeniz iptal edilecek, yenilemek için 900 TL, iptal etmek için 349 TL ödemeniz gerekir, kart numaranızı verin" dediği, mağdurun şüphelenmesi sebebiyle emniyeti aradığı, olayı anlatarak bilgi aldığı, sonra aynı kişinin mağduru tekrar aradığı ve mağdura kimlik bilgilerini okuyarak, "Size karşı...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1534 Ada 28 Parselde kayıtlı taşınmaz müvekkilleri adına kayıtlı iken Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/176 Esas ve 2020/75 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkillinin tapu siciline güvenerek taşınmazın mülkiyetini kazandığını, tapunun iptal edilmesi sebebi ile devletin TMK 1007. maddesi uyarınca sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili 17/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi talebini 197.219,36 TL'ye arttırdığı anlaşılmıştır...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2019/300 ESAS - 2020/288 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi İncesu Mh. 6820 ada 2 sayılı parsele (yeni 10 sayılı parsel) malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2009 gün ve 2009/46- 252 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 111,52 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 22/03/2010 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 5.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Yenibüyüklü Mahallesi 1490 ada 6 parselde tapuya kayıtlı taşınmazın malikiyken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/482 Esas 2016/254 Karar sayılı kararı ile taşınmazın A2 harfi ile işaretli 2.225,33 m2 lik kısmının orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın İstinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL nin kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi adına kayıtlı Sinop İli Merkez İlçe Kılıçlı Köyü Yaka mevkiinde kain pafta 1, 96 parsel nolu ftaşınmazın tamamı olan 14.180,00 m²'lik alan ile 92 parsel nolu taşınmazın 2.927,46 m²' lik kısmının (toplam 7.107,46 m²), Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi nin 29/01/2009 tarih ve 2002/290 Esas 2009/36 Karar sayılı kararı ile tapu kaydının iptaline ve orman vasfında hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, hükmün 28/09/2017 tarihinde kesinleştiğini, dava konusu taşınmazların hisse sahiplerinden müvekkilinin murisi Şevki GÜL adına kayıtlı olan ve yıllar boyunca mülkiyet hakkına dayalı olarak fiilen kullanılan taşınmazın ellerinden alındığını, müvekkillerinin ciddi bir zarara uğradığını, mevzuat ve Yargıtay uygulamasına göre tapu kaydının iptali nedeniyle tapu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/224 ESAS - 2020/378 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Sinop İli Merkez İlçesi Dibekli Köyü 985 sayılı parsele (yeni 122 ada 105 sayılı parsel) malik iken, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2012 gün ve 2011/357 E ve 2012/34 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 21/12/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile açtıkları tazminat davası sonucunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/133 E ve 2019/329 K sayılı kararı ile davacı yararına 26.364,00 TL tazminata hükmedildiğini, kararın istinafça incelenmesi sonucunda Samsun BAM 6....
