ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2021/6 2021/433 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya İli, Manavgat İlçesi, Ahmetler Mahallesi, Alıçlı Yatak Mevkii 255 ada 4 parsel, 255 ada 11 parsel ve 255 ada 15 parselde bulunan taşınmazlara malik iken Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/376 E., 2016/381 K....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/100 2021/256 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle : Davacıların maliki olduğu Antalya İli, Manavgat İlçesi, Örenşehir Köyü 124 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak Manavgat Orman İşletme Müdürlüğü tarafından taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı iddiası ile Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/106 Esas sayılı dosyasına dava açtığını, yapılan yargılama sonunda taşınmazın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verildiğini ve verilen hükmün 12/09/2014 tarihinde kesinleşerek davacılar adına olan tapu kaydının iptal...
T4 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin maliki olduğu taşınmazın orman olduğuna dair mahkeme kararı sebebiyle tapularının iptali sonucu oluşan gerçek zarar karşılığı olarak tespit edilecek zararın tapu iptal davasının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesi talebi ile Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/368 esas sayılı dosyası ile açılan davada ıslah yapamadıklarını ve dava dilekçesinde belirttikleri dava değeri üzerinden hüküm kurulduğunu, işbu ek dava ile 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından sözü edilen dosyadaki bilirkişi raporunda belirlenen bedelin kalan kısmı olan 130.709,43 TL'nin tapu iptal tescil kararının kesinleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2018/85 ESAS, 2020/272 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : VEKİLİ : Av. SELEN ASLAN YILDIRIM - Mezitli Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü Mezitli/ MERSİN DAVANIN KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 DAİRE KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı Mezitli Belediyesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
GÜL GÜLMEZ - Körfez Mah.Şehit Rafet Karacan Bulvarı No:48 İzmit / KOCAELİ MİRAS BIRAKAN : T20 - DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/6 Esas ve 2021/256 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla tüm dosya incelendi. Gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kocaeli ili, Başiskeli ilçesi, Paşadağ mevkiinde bulunan 4705 parselin 10/96 hisesi (8.229,48 m2) tapuda müvekkili adına kayıtlı iken 1988 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro çalışmaları sırasında tahmini 3.000 m2 lik alanın devlet ormanı olarak sınırlandırıldığını, yine aynı mevkiide bulunan 4707 parselde 10/96 hisseye ( 863,96 m2) tekabül eden kısmın tamamınında devlet ormanı olarak sınırlandırıldığını ve sınırlandırma ve bu çalışmalarında kesinleştiğini, T5 müvekkiline ait tapunun iptali ile taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tescili telepli açtığı Kocaeli 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2017/349 ESAS 2020/226 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin, miras bırakan Mehmet Günay Başaran'ın eşi ve kızı, davalı T5 ise miras bırakanın ilk evliliğinden olan oğlu, diğer davalı ise T4 gelini olduğunu, miras bırakanın 27/03/2015 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davalı T5 ile davacı müvekkillerinin kaldığını, miras bırakan vefat ettikten sonra müvekkillerinin, davlılardan T5 muris babasından almış olduğu Adana 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/391 KARAR NO : 2023/430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2021 NUMARASI : 2019/364 2021/550 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi....
T14 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına tapuya kayıtlı Yalova ili Altınova ilçesi, Tavşanlı Beldesi 476 parsel sayılı taşınmazın tapusunun Yalova 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : 2021/187 2022/314 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Antalya ili, Alanya ilçesi, Mahmutseydi köyü 539 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu, davacı adına tescilinin yapıldığı tarihte tapu kaydında herhangi bir orman şerhinin de bulunmadığını, taşınmazın tamamının orman sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle, orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğnii, bu karar neticesinde davacı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman vasfıyla Hazineye intikal ettirildiğini iddia ederek dava konusu taşınmazın mahkeme kararı ile tapu kaydının iptali sebebiyle müvekkilerinin uğradığı zarara karşılık...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1686 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki iken Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/104 Esas 2020/494 karar sayılı ilamı ile taşınmazın A2 ile işaretli 2.600,87 m2 lik ve A3 ile işaretli 104,61 m2 olmak üzere toplam 2.705,48 m2 lik kısmının Orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapusunun iptal edildiğini tapunun iptali nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet haklarının zarar gördüğünü, dava konusu taşınmazın diğer malikleri için Samsun 3....
