ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/301 ESAS 2020/121 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2. asliye hukuk mahkemesi' nin 2019/301 esas 2020/121 karar sayılı dosyasının yapılan istinaf incelemesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkiline Yalova ili, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü, Kestanelik mevkiinde kain 499 parsel sayılı taşınmazın Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli 2016/215 esas 2017/370 karar sayılı ilamı ile eylemli orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın davalı T3 geçtiğini, TMK'nun 1007.maddesi gereği tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan bütün zararlardan devletin sorumlu olduğunu, taşınmazın tescilinin kesinleştiği tarihteki bedelinin, tescil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapunun haksız ele geçirilmesi nedeni Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kamulaştırma Kanunu'nun 19/son maddesi gereğince açılan kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.)...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerin dava konusu Samsun, Çarşamba, Kumtepe 113 ada 33 parsel ve Vakıfköprü 101 ada 232 parsel sayılı taşınmazın malikleri olduklarını, taşınmazların dere yatağında kalması nedeniyle müvekkilinin tasarrufunu engellediğini, davalı tarafça dere yatağında kalan kısım için kamulaştırma yapılmadığını, bu hususta yapılan müracaatın olumsuz karşılandığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00- TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin dava konusu Çarşamba İlçesi Hacılıçay Mah. 102 ada parsel 108 parsel kayıtlı taşınmazın maliki oldukları, dava konusu taşınmazın bir kısmının dere yatağı içinde kaldığını, mevcut durumun davacıları taşınmazın dere yatağı içinde kalan kısmı üzerinde tasarrufta bulunmasına engel teşkil ettiğini, bu durumun davacılar açısından açık bir hak ihlali oluşturduğunu, davacıların, davalı kuruma yapmış oldukları başvuruların olumsuz sonuçlandığını, talep edenlerin taşınmazına halen vaki bir müdahale olduğunu, bu müdahalenin halen devam ettiğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL el atma bedelinin davalı kurumdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin üzerine kayıtlı olduğu Ordu ili, Fatsa İlçesi Evkaf Mahallesi Yukarı Kilise yanı 1001 ada 6 parsel ve 12 nolu parseller orman sayılan yerlerden olması sebebiyle tapuları Fatsa 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/224 ESAS - 2020/378 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Sinop İli Merkez İlçesi Dibekli Köyü 985 sayılı parsele (yeni 122 ada 105 sayılı parsel) malik iken, Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2012 gün ve 2011/357 E ve 2012/34 K sayılı kararı ile taşınmazın orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 21/12/2015 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile açtıkları tazminat davası sonucunda Sinop 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/133 E ve 2019/329 K sayılı kararı ile davacı yararına 26.364,00 TL tazminata hükmedildiğini, kararın istinafça incelenmesi sonucunda Samsun BAM 6....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/46 ESAS 23/03/2021 TARIHLI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle; davalıların ortak murisi olan Nadir Karagöz'den intikal eden taşınmazı hatalı bir (noter düzenlemeli) mirasçılık belgesi ile tek mirasçılara kendileriymişcesine sattıklarını, halbuki murisin diğer mirasçısı olarak kendisinden önce vefat eden kardeşi Şevket Dikyol'un da bulunduğunu, bu nedenle terekeye dahil olan taşınmazın satışı nedeniyle davacıların miras payları oranında zarara uğradıklarından bahisle davalılardan ayrı ayrı 50.000 TL'nin tazminine karar verilmesi talep edilmiş, ayrıca davacıların mal kaçırmaları ihtimaline binaen de davacıların adına kayıtlı taşınmazlar üzerine dava değeri üzerinden ihtiyati haciz konulması istenilmiştir....
TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2019/52 ESAS - 2019/629 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin murisi adına kayıtlı Yalova ili, Altınova ilçesi, Havuzdere köyünde kain öncesi 469 parsel iken ifrazen 509 parsel ve 8.883,30 m2 olarak müvekkillerinin murisi İhsan Anlaş adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının Orman Genel Müdürlüğü'nün Yalova Kadastro Mahkemesinde 2013/117 esasında açtığı Orman Kadastro Tespitine itiraz davasının 25/12/2015 gün ve 2015/405 sayılı kararı ile davanın kabulü ile sonuçlanmasını müteakip Orman Genel Müdürlüğü'nün Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/159 esas sayılı ile açtığı tapu iptal davası neticesinde taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile...
TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2021/198 ESAS - 2023/42 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1454 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, Karacabey 1....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1634 ada 91 nolu parselde tapuya kayıtlı taşınmaza hisseleri oranında malik iken Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın tamamının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkil adına tapu kaydının iptali ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleştiğini, müvekkillerini tapulu yerinin mahkeme kararı ile elinden çıkması sonucu uğramış olduğu gerçek zararını karşılamak üzere 10.000,00 TL'nin taşınmazın müvekkiller adına olan tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleşme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
