DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Sinop Merkez Osmaniye Köyü 84 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden iken, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/792 E sayılı kararı ile taşınmazın toplamda 3.475,50 m2'lik kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın bu kısmının ifraz edilerek 117 ada 44 parsel numarasını aldığını, müvekkillerinin taşınmazının bu şekilde ellerinden alındığını, herhangi bir tazminat da ödenmediğini, bu sebeple tapu kaydı iptal olunan değerine karşılık gelmek üzere ileride bilirkişi raporu ile de tespit olunacak değer üzerinden artırılmak üzere şimdilik 5.000 TL alacağın tapunun davalı adına tescil tarihinden itibaren, olmazsa dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan, davacının hissesi oranında tahsiline karar verilmesini...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/189 Esas 2017/240 Karar sayılı tazminat davasının ek davası olduğunu, saklı tuttuğu gecikme tazminatı alacağının fazla kalan kısmı olan 411.759,03TL yi dava konusu yaptıklarını, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/07/2017 tarih ve 2017/189 Esas 2017/240 Karar sayılı dosyasında saklı tuttukları 411.759,03TL tazminat alacağının gayrimenkulün T9 adına tescilin kesinleştiğini 04/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte aksi halde yasal faizi ile yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1700 KARAR NO : 2021/257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2018/179 2019/114 DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Birleşen Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/421 Esas Sayılı Dosyası; Davacı : İbrahim Yazıcı - Vekili : Av. Bilal Güvercin - Bayar Cad. Birliktaş Çağla Apt. No:107 K:3 D:9 Kozyatağı Kadıköy/ İstanbul Davalı : Maliye Hazinesi Vekili : Av. T3 - Yalova Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü Merkez/ Yalova Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Dava Tarihi : 05/12/2017 Yalova 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2285 KARAR NO : 2022/2376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/219 2022/120 DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : VEKİLİ : Av. ERDEM ÇALIŞIR - [35731- 51375- 90311] UETS DAVA : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Adalar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/219 Esas ve 2022/120 Karar sayılı kararına karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla tüm dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/171 ESAS - 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mh 1490 ada 8 (yeni 31) parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/403 E ve 2019/239 K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mah. 9371 Ada 2 Parsel sayılı taşınmazın 158/9305 hissesinin müvekkilinin olduğunu, dava konusu taşınmazın Atakum Belediye Meclisi tarafından 15/06/2000 tarih ve 9/5 sayılı kararı ile ilköğretim alanı olarak belirlendiğini, dava konusu taşınmaz kamulaştırılmadığı gibi aradan geçen 20 yıla aşkın süre içerisinde uygulama imar planından kaynaklanan kısıtlılığın kaldırılmadığını ve müvekkiline ait taşınmaza hukuken el atıldığını ileri sürerek, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümleri gereği kıyasen uygulanarak HMK 107/2 uyarınca tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 05/05/2022...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin Samsun İli, Atakum İlçesi, Balaç Mahallesi, 205 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın hissedarları olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında ilköğretim alanı olarak yazıldığını, davacıların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunamadıklarını belirterek, müvekkillerinin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idarenin müvekkillerinin mağduriyetini gidermediğinden şimdilik 4.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin, Samsun İli Canik İlçesi Kaşyayla Mahallesi 121 ada 3 parsel ve 124 ada 3 parselde tapuya kayıtlı taşınmazlarda malik olduğunu, taşınmazların tesis kadastrosu çalışmalarının yıllar önce tamamlandığını ve taşınmazların tapuya tescil edildiğini, bu şekilde müvekkili yönünden ilk tesis kadastrosunda tespit ve tescili yapılan alanlarlar yönünden mülkiyet hakkı ve duygusu oluşturulmadığını, 2012 yılında bölgede yapılan kadastro yenileme çalışmalarında dava konusu taşınmazların da yenileme gördüğünü, alanlarında önemli ölçüde azalma meydana geldiğini ve azalan bu yeni alanlarına göre tapu kayıtlarının düzeltildiğini, taşınmazın tapuya kayıtlı alanında meydana gelen azlamanın, müvekkilinin mülkiyet hakkına zarar verdiğini belirterek dava konusu taşınmazlarda idari yoldan azaltılan alanın belirlenecek...
T4 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1/2 hisse maliki olduğu Yalova ili, Altınova ilçesi, Ayazma köyü, Kirazlıtarla mevkii, 107 ada, 1 parselde bulunan 69.681,04 m2 lik taşınmazın kısmen orman olduğunu ve kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını belirten orman kadastrosu tespitine itiraz edildiğini, Yalova Kadastro Mahkemesinin 2013/134 esas 2015/369 sayılı kararıyla itirazının red edildiğini ve kararın 01/02/2016 tarihinde kesinleştiğini, Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/143 esas 2016/554 karar sayılı kararıyla taşınmazın (B) rumuzu ile gösterilen 48.360,03 m2 lik kısmının orman kadastro çalışmaları neticesinde eylemli orman olduğunun tespit edildiğini ve Hazine adına kayıt ve tescil edildiğini, bu kararın 01...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/243 ESAS - 2021/147 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mh 420 ada 4 sayılı parsele, davalı idarenin okul yeri yapmak suretiyle el attığını, bunun karşılığında kamulaştırma yapmadığı gibi bedel de ödemediğini belirterek 26.000,00 TL el atma tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
