ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2021/545 ESAS - 2021/536 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mh. 1495 ada 14 ve 1496 ada 6 sayılı parsellere malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/509 E ve 2019/544 K sayılı kararı ile taşınmazların bir kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/376 ESAS - 2021/153 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Çırakman Mh 1244 parsel sayılı taşınmaza malik olduklarını, davalılardan Orman İdaresi'nin 08/05/2009 tarihinde, taşınmazın tapu kaydına, orman olduğundan bahisle satılamaz ve devredilemez şehri koyduğunu, şerhin kaldırılması için Orman İdaresi'ne yazılı olarak başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 4....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkili T1 Samsun ili, Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 390 parsel sayılı taşınmaz ve yine Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 556 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazları üzerine ‘satılamaz, devredilemez, orman’ açıklaması ile Orman Genel Müdürlüğü tarafından şerh konulduğunu, Bu şerhin müvekkilinin taşınmazları üzerindeki mülkiyet hakkını kısıtlamakta ve taşınmazlarını kullanmasını engellediğini, söz konusu şerhin kaldırılması için Atakum Tapu Müdürlüğü ve Samsun Orman İşletme Müdürlüğünden talepte bulunulmuşsa da bu kurumlar tarafından taleplerine olumsuz cevap verildiğini, bu haliyle müvekkilinin dava konusu parsellerden yararlanma hakları fiilen ellerinden alındığını belirterek , müvekkiline ait Samsun ili, Atakum ilçesi, Çamlıyazı Mah., 390 parsel sayılı taşınmaz ve...
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkillerinin Samsun İli, Atakum İlçesi, Alanlı Mahallesi, 783 Parsel ve 3861 ada 14 parsel sayılı taşınmazlarda müşterek malik olduklarını, taşınmazların vasfının imar planında park olarak yazıldığını, yıllar önce kesinleşen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bu vasfı kazandığını, dava konusu taşınmazların biri üzeirnde fiilen park yapılıp diğer üzerinde ise halen fiilen bir imalar yapılmadığını, müvekkillerin hissedarı olduğu taşınmazların birisinde hukuki diğerinde ise fiile el atma ile mülkiyet haklarının kullanmasının kısıtlanması sebebiyle taşınmazlardaki hisseleri değeri olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 9402 ada 7 parselde tapuya kayıtlı taşınmazda müşterek malik olduğunu, taşınmazın vasfının imar planında sağlık tesisi alanı olduğunu, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmadığını, müvekkilin mülkiyet hakkına yapılan orantısız müdahaleyi devam ettiren davalı idare müvekkilin mağduriyetini gidermediğinden fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Atakum Mah. 420 Ada 3 Parselde tapuya kayıtlı taşınmazın müşterek maliki olduğunu, taşınmazın bir kısmına davalı belediye tarafından yol - kaldırım yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını, mevcut durumun müvekkili ve diğer hissedarların taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmalarına engel teşkil ettiğini, davalı tarafın dava konusu taşınmazı kamulaştırma seçeneği varken yıllarca bu konuda bir girişimde bulunmamasının müvekkilinin anayasa ve uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınmış olan mülkiyet hakkının açık bir ihlali olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazda davalı tarafça fiilen el atılan alanın müvekkilinin hissesine karşılık gelen kısmının mahkemece belirlenecek rayiç değeri neticesinde ortaya çıkacak değere ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/88 ESAS - 2021/318 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Yenibüyüklü Mh. 1534 ada 10 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/399 E ve 2019/445 K sayılı kararı ile taşınmazın 1522,74 m2'lik kısmının orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 10/12/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile hak edilen maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
TARİHİ : 11/12/2018 NUMARASI : 2018/73 ESAS - 2018/481KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisleri adına kayıtlı Yalova ili, Termal ilçesi, Gökçedere mahallesi, 2, 67, 97 (ifrazen 545) ve 94 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilip orman vasfıyla tescil edildiğinden bahisle belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakkın saklı tutularak 10.000 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında özetle; orman kadastrosunun itirazsız kesinleştiğinden davacıların TMK.1007 maddesine dayalı olarak tazminat talep edemeyeceklerinden bahisle davanın reddini istemiştir....
TARİHİ : 19/06/2019 NUMARASI : 2017/294 ESAS, 2019/260 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : T.C. BURSA BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/183- 2022/69 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2022/183 Karar No : 2022/69 Karar Tarihi : 20/01/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İncelenen Kararın Tarihi : 19/06/2019 Numarası : 2017/294 Esas, 2019/260 Karar Davacı : T1 Davalılar : 1-T3 2-T4 3-T5 4-T6 5-T7 6-T6 Davalı : T10 Vekili : Av. T11 Dava : Tazminat (tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yalova İli, Merkez İlçesi, Rüstempaşa Mahallesi, Bentbaşı Sk....
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, gerekli güvenlik önlemlerinin alınmamış olması nedeniyle araç anahtarının iş yerinden aşırma yoluyla ele geçirilmesi suretiyle gerçekleştirilen hırsızlığın poliçe genel ve özel şartları uyarınca teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.4.11. maddesi uyarınca araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucunda ele geçirilmesi suretiyle aracın çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu meydana gelecek ziya ve hasarlar teminat haricidir....
