ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/417 ESAS, 2021/91 KARAR DAVA KONUSU : Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli Tazminat KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Bursa ili, Mudanya ilçesi, Sakarya Mahallesi 112 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olan Tevfik Keskin'in mirasçısı olduklarını, Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/131 esas 2007/170 karar sayılı ve 15/05/2007 tarihli kararı ile söz konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından bahisle tapu kaydının iptaline, müdahalenin men'ine ve taşınmaz üzerindeki binanın kal'ine karar verildiğini, Mudanya 1....
TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2016/116 ESAS - 2017/373 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların iddia ve savunmalarının özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların Yalova ili Merkez Sugören köyü 125 ada 12 parselde kayıtlı 8.400 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki olduklarını, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde bulunduğunu ileri sürerek Yalova 1....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; davacıya ait taşınmazın tapu kaydının iptalinden kaynaklı zarardan davalı T13'nin sorumlu olup olmadığı, tazminat miktarı ve hesaplama yöntemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması sebebiyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devlet sorumludur. Tapu kaydının iptali nedeniyle tapu sahibinin oluşan gerçek zararı neyse, tazminatın miktarı da o kadar olmalıdır. Gerçek zarar; tapu kaydının iptali nedeniyle, tapu malikinin mal varlığında meydana gelen azalmadır. Tazminat miktarı, zarar verici eylem gerçekleşmemiş olsaydı, zarar görenin mal varlığı ne durumda olacak idiyse, aynı durumun tesis edilebileceği miktarda olmalıdır. Zarara uğrayan kişinin gerçek zararı ise, tazminat miktarının belirlenmesinde esas alınacak değerlendirme tarihine göre belirlenecek olup, bu tarih ise zararın meydana geldiği tarihtir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacının Sinop ili Merkez ilçesi Lala Köyü 973 ve 797 parsel nolu taşınmazın malikleri olduğunu, davacının uzun yıllar boyunca adına kayıtlı olan ve tapu kaydı altında tasarrufta bulunduğunu, Sinop ili Merkez İlçesi Lala Köyü 973 parsel nolu taşınmazın tamamı Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/84 Esas - 2009/815 Karar ve 10.12.2009 tarihli kararı ile tapu kaydı iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, Sinop ili Merkez ilçesi Lala Köyü 797 parsel nolu taşınmazın tamamı Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/218 Esas - 2009/888 Karar ve 29.12.2009 tarihli kararı ile tapu kaydı iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı hazine adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, mahkeme kararının...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2392 KARAR NO : 2021/2078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/161 ESAS - 2019/212 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Yalova 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi, Laledere köyü, Köybaşı mevkii, 130 ada, 11 parselde kayıtlı olan taşınmazın maliki iken Yalova 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/156 esas sayılı dosyasında verilen karar ile eylemli orman olduğu gerekçesiyle tapusu iptal edilerek hazine adına tesciline karar verildiği, Yalova 3.AHM nin 2016/156 esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiği, fazlaya dair haklarının saklı kalmak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2020/300 ESAS - 2021/475 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davacıların Samsun İli Tekkeköy İlçesi Ovabaşı Mh 1608 ada 72 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/27- 272 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 24/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2020/259 ESAS - 2021/166 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Samsun İli Çarşamba İlçesi Kirazlıçay Mh 29 ada 225 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/11/2015 gün ve 2007/141 E ve 2015/613 K sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 20/06/2017 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,Samsun İli, Atakum İlçesi, Alanlı Mah, 1097 parselde kayıtlı taşınmazın Samsun 1.AHM'nin 2012/710 esas ve 2013/576 karar sayılı kararı ile kısmen orman vasfında olduğu gerekçesi ile tapusunun iptal edilerek hazineye kayıt ve tescil edildiğini, kararın 13/01/2014 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazın arta kalan kısımlarının kullanılamaz hale geldiğini, bu sebeple taşınmazın bu kısımlarının tapusunun iptali ile hazine adına kayıt ve tesciline, fazlaya hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Ordu Kadastro Mahkemesi'nin 2005/234 esas ve 2007/9 karar sayılı kararıı neticesinde müvekkilinin dayanak tapularının dava konusu parseli de kapsadığını, dinlenen tanıklar, fen bilirkişinin raporu ve mahkeme ilamı ile tespit edilmesine rağmen Ordu ili Kabadüz İlçesi Kirazlıdere Köyü 119 Ada 2 Parsel iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, verilen kararın 04/08/2009 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin arazisinin birinci sınıf tarım arazisi olup Ordu-Kabadüz ilçesi Kirazlıdere Köyünde yerleşim yeri içinde ev avlusu olduğunu, müvekkilinin taşınmazı üzerinde müktesebatı olduğunu, taşınmazının bulunduğu Kabadüz ilçesinde fındık ekilmeyen arazide ekonomik değer olarak patates ürünü ekildiğini, bu nedenle Ordu ili, Kabadüz İlçesi, Kirazlıdere Köyü 119 Ada 2 Parseldeki...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2020/146 ESAS - 2020/281 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mh 1672 ada 33 parsel sayılı taşınmaza malik iken, Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2019 gün ve 2018/433 E ve 2019/525 K sayılı kararı ile taşınmazın 22.437,21 m2'lik kısmının tapu kaydının iptal edilerek orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın 05/02/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
