TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2021/580 ESAS - 2021/888 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : Karacabey 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Karacabey ilçesi Boğazköy Mah. Kumluk Mevkii 1347 parsel sicil bilgileri ile kayıtlı 235 m² yüzölçümünde bulunan gayrimenkulün maliki olduğunu, Karacabey 2....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin Samsun İli Atakum İlçesi Balaç Mahallesi 799 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/106- 2021/96 E.K. sayılı kararı ile taşınmazın bir kısmının orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapu kaydının iptaline ve orman olarak Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 12/11/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin mülkiyet hakkına zarar verildiğini ileri sürerek, taşınmazın belirlenecek rayiç değerine ilişkin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin tapu kaydının iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Sinop İli, Merkez İlçesi, Ada Mahallesi 35 ada 50 parsel sayılı 32.252,00 m2 kısmının orman olduğundan bahisle, Sinop 1.Asliye Hazine adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 27.01.2015 tarihinde kesinleştiğini, kararın kesinleşmesine rağmen Tapu Müdürlüğünde kararın infazı için gerekli işlemlerin yapılmadığını. 32.252,00 m2 büyüklüğündeki 35 ada 50 parselin tamamının halen müvekkiller Kazım Gül adına kayıtlı olarak görüldüğünü, hiç bir bedel ödenmeden orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkillerin elinden alınan taşınmazlar için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TMK'nun 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davalarında davanın açıldığı tarihte tazminat miktarının davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını davayı HMK'nın 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2018/85 ESAS, 2020/272 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : VEKİLİ : Av. SELEN ASLAN YILDIRIM - Mezitli Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü Mezitli/ MERSİN DAVANIN KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 DAİRE KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı Mezitli Belediyesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/108 ESAS - 2021/495 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Sinop İli Merkez İlçesi Bektaşağa Köyü 539- 540 ve 544 sayılı parsellere müşterek malik iken, 2012- 2014 ve 2016 yıllarında kesinleşen üç ayrı yerel mahkeme kararı ile taşınmazların orman niteliğine sahip olduklarından bahisle tapu kayıtlarının iptal edildiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sinop 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2021 NUMARASI : 2021/130 ESAS - 2021/597 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Sinop İli Merkez İlçesi Bektaşağa Köyü 538 ve 541 sayılı parsellere müşterek malik iken taşınmazların orman niteliğine sahip olduklarından bahisle tapu kayıtlarının mahkeme kararları ile iptal edildiğini, kararların kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sinop 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/53 ESAS - 2021/257 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin Samsun İli Tekkeköy İlçesi T8 ada 171 sayılı parsele müşterek malik iken, Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/153- 305 E ve K sayılı kararı ile taşınmazın 8.593,62 m² miktarlı kısmının, orman niteliğine sahip olduğundan bahisle tapu kaydının iptal edildiğini, kararın 09/09/2019 tarihinde kesinleştiğini, bu durumun TMK'nun 1007. maddesi gereğince devletin sorumluluğunu doğurduğunu belirtip fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutmak sureti ile toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Samsun 5....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin Samsun ili, Tekkeköy ilçesi, Karaoğlan mahallesi, 1382 ada 141 parsel sayılı taşınmazın hissesi oranında maliki iken Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/126 esas, 2019/306 karar sayılı kararı ile taşınmazın A ile işaretli 10483,64 m2'lik kısmının orman vasfında olduğu gerekçesi ile müvekkili adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, kararın 03/10/2019 tarihinde kesinleştiğini belirterek, 10.000,00TL tazminatın kesinleşme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,davacıların Sinop ili Merkez ilçe Bektaşağa Köyü 532 parsel' nolu taşınmazın malikleri olduğu, taşınmazın davacılara miras kaldığını, Sinop Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/555 esas 2012/189 karar ve 06/03/2012 tarihli kararı ile taşınmazın 7.000m² kısmının tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, el konulan kısımlar için bedellerinin taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/85 Esas 2021/330 sayılı kararı ile tapuda müvekkilleri adına kayıtlı Samsun İli Tekkeköy İlçesi Kahyalı Mahallesi 1646 ada 68 parsel sayılı taşınmazın müvekkilleri adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, tapunun iptali nedeniyle müvekkillerinin mülkiyet hakkının zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin dava konusu taşınmazın tapusunun Hazine adına tesciline ilişkin mahkeme kararın kesinleştiği tarih olan 16/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
