GEREKÇE : Dava, öğrenci taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nın 3. maddesi uyarınca, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Aynı Yasa'nın 4/1-a maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. 6102 sayılı TTK.'...
Yukarıda incelenen ve dava dosyasında mevcut olan ----------, çerçeve nitelikte bir abonman sigorta poliçesi olduğu, Abonman sigorta poliçeleri çerçeve niteliğindeki poliçeler olup, her bir taşıma için bu poliçeye dayanarak münferit ayrı poliçeler tanzim edildiği ,Ancak CMR Belgesinde somutlaşan dava konusu taşıma için ------- Poliçesinden başka ayrıca düzenlenmiş --------- taşıma işi için düzenlenmiş münferit bir poliçe dosyada bulunduğu anlaşılmaktadır. ----- tarafından tanzim edilmiş,---- ve kaşesi bulunan İBRANAME, MUTABAKATNAME VE TAZMİNAT MAKBUZU başlıklı belgeye göre; ---- Nolu Hasar dosyasında sigortalı ------ tutarında tazminat aldığını, sigortacının taahhütlerini yerine getirdiğini , sigortacıyı ibra ve konu olaydan doğan tüm haklarından feragat ettiğini ve üçüncü kişilere karşı olan takip ve dava haklarını tazminat miktarı kadar ----- 183.maddesi gereğince temlik ettiğini beyan etmiştir....
Her iki taraf ticari bir faaliyet olarak kabul edilen taşıma işini bir organizasyon içeresinde yapmak üzere sözleşme imzaladıkları anlaşılmakla, taşıma işi için imzalanan sözleşmeden kaynaklanan borcun tahsili için doğan uyuşmazlığın ticari dava olduğunun kabulü gerekir. Mutlak ticari dava niteliğindeki elde ki davanın araç kira sözleşmesinden doğması gerekçesiyle ticari dava olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2021 Tarih 2019/699 Esas 2021/182 Karar sayılı kararın HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/3 Esas KARAR NO:2023/765 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taraflar arasında bulunan taşıma sözleşmesinden doğan taşıma borcunun ifası amacıyla davalı şirketin taşıma işlerini kendisine ait aracıyla gerçekleştirdiğini ancak davalının yapması gereken ödemeleri müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin 44.719,91 TL davalı şirketten alacağı bulunduğunu borçlu şirkete ------ sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ihtara rağmen borcun ödenmediğini borçlu şirket hakkında ----- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...
. 4857 sayılı İş Kanun'un 2/7. maddesine göre bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi dendiği, bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, mülga TTK’nın 1361. maddesinde "sigorta tazminatının geçerli bir sigorta sözleşmesinden doğan borç olarak ödenmiş olması koşuluyla, ödenen sigorta tazminatı ile sınırlı olarak sigortalının zarar sorumlusuna karşı sahip olduğu tazminat talep hakkı sigortacıya intikal eder; sigortacı, sigortalının tazminat talep hakkına kanunen halef olur" hükmü mevcut olup, 02/12/2010 tarihli nakliyat sigorta poliçesinde sigortalının dava dışı ... ve Tic. A.Ş. olduğu ve dosyada mevcut 02/12/2010 tarih, 8326 sayılı fatura incelendiğinde faturanın dava dışı ... San. ve Tic....
Bu durumda davanın, davacı yolcunun, davalı sürücü --- idaresinde bulunan davalı--- olan -- tek taraflı trafik kazası yapması sonucunda yaralanmasından doğan manevi tazminat istemine ilişkin olması, taraflar arasındaki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklanması ve davacının da --- sahip olması nedeniyle davacı yolcu ile davalı taşıyan arasındaki temel ilişki olan taşıma sözleşmesinin dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6502 sayılı-----kapsamında kalması nedeniyle davaya bakma görevinin ---- nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.----- HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın HMK 114/1-c 115/2, Tüketici Kanunu 3 ve 73....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın tarafları arasında sigorta şirketi bulunmadığı gibi, davada sigorta hukukuna ilişkin bir uyuşmazlık da yoktur. Sigorta Temyiz inceleme görevi, 2797 Sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenlerle, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 1.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmekle; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 5.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, davalılardan ... adına kayıtlı aracın diğer davalı ...’ın sevk ve idaresinde iken , murislerinin taşınması sırasında meydana gelen kaza nedeni ile ölümünden dolayı tazminat isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
