"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davalıların, davacı aracına kasten zarar vermeleri (haksız eylemden kaynaklanan) sebebiyle açılan maddi tazminat (araçta meydana gelen değer kaybı zararı) istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/791 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2021/345 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine ---- ------- plakalı aracın -------- davalı şirkete teslim edildikten sonra hasara uğradığını, müvekkilinin dava konusu olay nedeniyle sigortalısına---- sigorta tazminatı ödediğini, ödeme nedeniyle TTK 1472.maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu ve bu nedenle müvekkili tarafından ödenen sigorta tazminatının haksız fiil nedeniyle davalıdan rücuen tazmini için İstanbul Anadolu --....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/450 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ... kişiye kiraladığı ... plakalı aracın, davacı müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarparak vermiş olduğu hasara dair tazmin bedelinin tahsili için açılan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; anılan davanın öncelikle müvekkilinin taraf ehliyeti olmadığından dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkilinin kazaya karışan ... plaka sayılı aracı dava dışı 3. kişi ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/976 Esas KARAR NO : 2023/313 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete İşyeri Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve ... Marketleri A.Ş.'ye ait “... Mah. ... Bulvarı No:... ... AVM ... - İstanbul” adresinde buluna işyeri, 18.06.2020 tarihinde karşı tarafların müştereken siğortacısı olduğu ... AVM'nın yağmur tahliye hatlarının yetersiz kalması sebebiyle su hasarına naruz kalarak sigortalı işyerinde muhtelif emtiada hasar ve zarar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkil şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması neticesinde sigortalı işyerinde 36.257,30....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2021/53 2022/508 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35.maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Ek fıkra: 20/7/2017- 7035/12 md.)...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/250 Esas KARAR NO: 2021/622 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/02/2015 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan ----istinaden --- tarihinde davalıya kredi kullandırıldığı, Davalı ---- davalıların müteselsilen kefaletlerinin alındığı ----olarak belirlenen kefalet limiti ile kefil oldukları, Borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle,---- yevmiye numaralı muacceliyet ihbarnamesinin gönderildiği, -----sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararına istinaden, ---- tutarında İcra takibinin başlatıldığı, Borçlular vekili tarafından faize, faiz oranına Ve imzaya itiraz edilerek, ----- tarihinde takibin durdurulmasının talep edildiği, Kredi borçlusu ve kefil olan davalıların itirazlarının haksız ve kötü...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO: 2022/45 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının -- tarihinde yaptığı kazı çalışması sırasında müvekkili şirkete ----- verdiğini, hasar bedelinin tahsili için ---- dosyası ile başlatılan ilamsız takibin davalının itirazı ile durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı, davalının hafriyat çalışmaları sırasında evinin bir bölümünün zarar görmesi nedeniyle uğradığı zararın tahsilini istemiş, yapılan yargılama sonunda zarar gören bölümlerin onarımı için gereken bedele hükmedilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup karar Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bulunduğundan hükme yönelen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.5.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

da sözleşmeden doğan tazminat sorumluluğu olduğunu, dolayısıyla uyuşmazlığın sözleşmeden doğan sorumluluk kapsamında tapu iptal tescil olmazsa tazminat olarak nitelendirilmesi gerekirken, ipotek sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti ve istirdat istemi şeklinde nitelendirilerek karara bağlanmasının açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, TBK 60.maddesi gereğince bir kişinin sorumluluğunu birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hakim zarar gören aksini istemiş olmadıkça veya kanunda aksi öngörülmedikçe zarar görene en iyi giderim imkanı sağlayan sorumluluk sebebine göre karar verir....