ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2022/603 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkili şirketin sigortalısı ..... Oto. Servis ve Tic. A.Ş'nin ..... plakalı aracı sigortalattığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının ..... plakalı aracı 21.03.2018 tarihinde ..... yönetimindeki ..... plakalı vasıtaya arkadan çarpması, devamında çarpmanın etkisiyle savrulan ..... plakalı araca plakası bilinmeyen çekicilerin çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsü .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/493 Esas KARAR NO:2024/838 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:12/07/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip ---- kurulduğu; ------- işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ----- tarafından yürütüldüğü; Davalı ---- teminatı altındaki, sürücü ---- plakalı otomobilin -----tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 1...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/101 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlayan gerçek kişi tacir olup ticari faaliyetlerini ... adresinde yürüttüğünü, müvekkilinin işçisi dava dışı ... 'ın14/10/2015 tarihinde müvekkilinin ticari işletmesi olan ... adresinde iş kazası geçirdiğini ve kaza sonucu uzuv kaybı yaşadığını, bunun üzerine dava dışı ...'nın müvekkili aleyhine ... 16. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 24.10.2019 tarihinde ... K. numarasıyla dava dışı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/87 Esas KARAR NO: 2021/435 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı---- işleteni olduğu ------ araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- davalı şirkete ait olduğunu, kaza akabinde hasar tespiti için ekspertiz atandığı ve aracın tamir bedeli olarak ---- olduğunu, davalının bu bedeli ödemekten kaçındığını, meydana gelen hasar neticesinde ---- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için --- ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ---- hasar bedelinin ödenmesi için ---- tarihinde başvuru yapılmış ve davanın açıldığı tarihe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/04/2021 NUMARASI : 2018/1125 Esas - 2021/396 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2021 İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verilmiştir. Dava değeri 5.231,27-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2021 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.880-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 5.231,27-TL olduğu ve davanın reddine karar verildiği, istinafa ilişkin hükmün miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2019/576 Esas - 2022/71 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraf vekilleri tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 564,53-TL peşin istinaf karar harcı (Nispi Harç) ile 220,70-TL istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca davalı yönünden eksik harçların ikmali, ayrıca davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli istinaf dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin sağlanması ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir....
. - DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'in ... plakalı araç sürücüsü Halit Kendirli sevk ve idaresinde iken ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin aracının hasar ve değer kaybına uğradığını, olayda müvekkili ...'in herhangi bir kastı ya da kusuru bulunmadığını, davacının aracındaki hasar ve değer kaybı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL olduğunu, davalarının belirsiz alacak davası olup hesap bilirkişisi tarafından gerçek zarar ı tespit edildiğinde davalarını ıslah edip gerçek maddi zararlarının talep edileceğini, bu itibarla davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/732 Esas KARAR NO : 2019/390 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sigortalı ...'ya ait işyerinin müvekkil şirket nezdinde sigortalandığını, sigortalı işyeri, sigortalı ile davalı arasında akdedilen Kira Sözleşmesi uyarınca davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/371 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- ile dava dışı------ arasında------ poliçe kapsamında emtiada meydana gelebilecek rizikolar için düzenlenmiştir.----- davalı tarafından taşınan muhtelif ---- yerleşik ----- satıcının düzenlediği -----numaralı fatura ile ---- adlı sigortalı alıcı ---- bedelle satılmıştır. Emtianın ---- davalı gerçekleştirmiş olup taşımaya ilişkin ----- numaralı ------ düzenlenmiştir. Konşimento üzerinde ürünlerin değerine de açıkça yer verilerek özel fayda beyanında bulunulmuştur. Taşıma konusu emtialar taşıma sırasında kaybolmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/371 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- ile dava dışı------ arasında------ poliçe kapsamında emtiada meydana gelebilecek rizikolar için düzenlenmiştir.----- davalı tarafından taşınan muhtelif ---- yerleşik ----- satıcının düzenlediği -----numaralı fatura ile ---- adlı sigortalı alıcı ---- bedelle satılmıştır. Emtianın ---- davalı gerçekleştirmiş olup taşımaya ilişkin ----- numaralı ------ düzenlenmiştir. Konşimento üzerinde ürünlerin değerine de açıkça yer verilerek özel fayda beyanında bulunulmuştur. Taşıma konusu emtialar taşıma sırasında kaybolmuştur....
