ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ......... ’e ait ........ plakalı vasıtanın ......... sayılı poliçe kapsamında kasko sigortalı bulunduğunu, 14.11.2018 tarihinde sigortalı araç üzerine ağaç devrildiğini ve arka camı ile tavanının ve bagaj kısmının çökerek hasar gördüğünü, ağaç devrilmesinin dava dışı ......... Sitesi’nin ortak alanında meydana geldiğini, ......... Sitesi’nin davalı ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/891 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının maliki ve sigorta ettireni bulunduğu Müvekkil şirkete ......... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ......... plaka sayılı aracın, 23.03.2020 tarihinde Selimpaşa meydanı Silivri adresinde alkollü sürücü .......... yönetiminde iken ........ plaka sayılı araca çarparak hasar verdiği, kaza dolayısı ile eksper görevlendirildiği ve rapor gereği aracın onarımının uygun olmadığı görülerek aracın pert total addedilmesi konusunda mutabakata varıldığı, mutabakat gereği araç bedelinin 47.000.00 TL olarak belirlendiği ve 28.700,00 TL'lik kısmının da aracın satışının yapıldığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/279 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı ve 11.01.2021 - 2022 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 20.04.2021 tarihinde ... Avcılar'da karşı tarafların sorumluluğunda bulunan bariyerlere çarparak hasara uğradığını, meydana gelen zarar sonucu ... Sigorta Şirketi, ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalısına toplam 12.660,36-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında kazanın, ... plakalı aracın, davalı sorumluluğunda bariyerler nedeniyle hasara uğradığı tespit olunduğunu, ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/943 Esas KARAR NO : 2021/895 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2014 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememiz ....E.-....K sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde .......
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; iş yeri sigorta poliçesinden kaynaklanmakta olup; davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalısının gişe ve büfe zeminine su basması nedeniyle sigortalısına poliçe kapsamında yaptığı ödemenin, zararın meydana gelmesinde kusuru ve sorumluluğu olduğunu ileri sürdüğü davalıdan rücuan tahsilini istemektedir. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan ve HSK tarafından belirlenen İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 17. ve 45. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; ticari paket sigorta poliçesinden (iş yeri sigortasından) kaynaklanmaktadır. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan İş Bölümü uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/02/2018 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2017 yılı zorunlu trafik sigortasının yapılması hizmet alım işi kapsamında sözleşme düzenlendiği, davalı şirketin farklı şirketlerden almış olduğu poliçeyi değiştirerek müvekkili idareye tahrif edilmiş poliçeleri teslim ettiğini, bu kapsamda ...... plakalı aracın 5.066,44-TL düzenlenmesine rağmen 19.900,00-TL'ye ...... plakalı araç için 842,75-TL değerinde poliçe düzenlenmesine rağmen 5.700,00-TL ....... plakalı araç için 7.033,00-TL bedelli poliçe düzenlenmesine rağmen 17.700,00-TL'lik sahte poliçeler düzenlenrek müvekkili kurumu 30.357,20-TL zarara uğratıldığını ileri...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından: Batman İli, .....İlçesi, .....Beldesi .....Mahallesinde yer alan .....nolu parseldeki .....ürününü, .....numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına aldığını, ..... tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar gördüğünü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapıldığını ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından: ........ İli, ........ İlçesi, ............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/186 Esas KARAR NO:2024/198 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 12/03/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Sigortalı firma tarafından sigortalanan işyeri, sigortalı işyeri ------ tarihinde ------ ili genelinde başlayıp 10 gün boyunca etkili olan kar yağışı sırasında binanın çatısında biriken kar yükü sebebiyle ----- günü yapıda yapmış olduğu gerilmelerden ve kolon kiriş birleşim noktalarının düşük taşıma kapasitesinden dolayı çelik kirişin guseden sıyrılması (gelen yükleri kolona aktaramaması) ve tüm çatı elemanlarının domino etkisi yaratarak çökmesi neticesinde meydana geldiği, hesap raporlarını hazırlayan firmaların ve bu rapora onayı veren kurumun %40 kusurlu olduğu tespit edildiğini, davalılardan Inova Müteahhitlik dava konusu hasara uğrayan binanın statik...
