Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/708 Esas KARAR NO : 2021/48 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacı şirketin maddi olay kapsamında dava dışı ... Ltd. Şti. ile 21.07.2010-21.07.2011 tarihlerini kapsayacak şekilde 10703814 poliçe numaralı “İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesini düzenlenmiş olduğunu, sigortalının inşaat sahasında çalışan Yakup Işık isimli işçi 04.12.2010 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu hayatını kaybetmiş olduğunu, bunun üzerine müteveffa Yakup Işık’ın yakınları asıl işveren Sigortalı ve alt işveren ... Ltd. Şti.’ye karşı Ankara ......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/176 Esas KARAR NO : 2022/983 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya dair hakları saklı tutularak, 19.344,50 EURO maddi tazminatın 10.06.2021 tarihinden itibaren vadeli EURO mevduatı faizi ile tahsili dava ve talep edilmiş, özetle; dava dışı ... firmasına ait emtiaların ... numaralı blok abonman sigorta poliçesi ile nakliyat risklerine karşı sigortalandığını, sigortalıya ait emtianın yurtdışı taşımasını davalının üstlendiği, CMR taşıma senedinin 22.01.2021 tarihli olduğu, 03.02.2021 tarihinde alıcı tarafından emtia hasarlı olduğu için malın kabul edilmediği, boşaltma yapılmadığı, 04.02.2021 tarihinde yükün tam hasarlı olduğu yönünde davalıya ihbarda bulunulduğu, emtianın fatura...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/261 Esas KARAR NO: 2021/1107 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirket tarafından---- davalıların işleteni bulunduğu ---- plakalı araçla çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadisenin olduğu mahallinde trafik kazası tespit tutanağına göre, --- kusurlu bulunduğunu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkilin şirket tarafından yaptırılan ekspertiz ---- sayılı dosyası dahil olmak üzere tespit edilen toplam --- hasar miktarı sigortaladığı vasıta sahibine ödendiğini, ---- müvekkili şirketin, -----maddesine göre, sigortalısının hukukuna halef olduğundan,bu kanuni halefiyete dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalıların kusurlu hareketleriyle kaza ve...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/115 KARAR NO : 2018/99 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (Trafik Sigortası) poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde dava dışı ... yönetiminde iken kamyonet kabinine ruhsatta belirtilen istiap haddinden fazla olarak 3 kişi binilerek istiap haddinin aşıldığını, bu şekilde seyir halindeyken söz konusu kazanın meydana geldiğini ve araçta yolcu olarak bulunan ...’nın yaralanarak sürekli malul kaldığını, kazazedenin müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyasının açılarak yapılan aktüer incelemesi...

          DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat talebine ilişkin başlatılan ----. Sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafın zorunlu arabuluculuğa itirazın iptali olarak başvurduğu görülmüştür. ---- dosyasının dosya içerisine alındığı görüldü. TTK'nın 1472/1 maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden ---- halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472/1. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/1190 Esas KARAR NO:2021/51 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:29/12/2018 KARAR TARİHİ:20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,"müvekkil şirketlerine kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın 09.02.2018 tarihinde .......

              ASLİYE HUKUK MAHKEME TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS 2021/192 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mustafa Onur Hancı'ya ait olup, müvekkil şirket nezdindeki 0001- 0110- 03361546/1 nolu Yuvam Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan Piri Reis mah. Yeşim sk....

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının davacıdan Altındağ Ankara .... Noterinin 17/07/2002 tarih ve 12788 yevmiye numaralı taşıt satış sözleşmesi ile satın aldığı ... plakalı araçla kaza yaptığını, kaza nedeniyle dava dışı ...'ün öldüğü,...nin yaralandığını, sigorta şirketinin ölenin yakınlarına ve yaralanan kişiye tazminat ödediğini, sigorta şirketinin ödediği parayı almak için davacı ...'e karşı Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde rücu davası açtığını, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/389 Esas - 2010/100 Karar sayılı ilamı ile ...'...

                Karar sayılı dosyası nedeniyle davacı şirkete yapmış olduğu 35.546,00 TL ödeme ile söz konusu sigorta poliçesinin bakiye teminat limitinin 64.454,00 TL olduğu, davacı şirketin, işbu poliçe nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep edebileceği rücuen (maddi tazminat ve faizi) alacak miktarının 64.454,00 TL olduğu, davacı şirketin, işbu poliçe nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep edebileceği ve bakiye teminat limitine taalluk eden; mahkeme masrafları, dava vekâlet ücreti, İcra vekâlet ücreti, tahsil harcı ve İcra masrafları toplamının 18.650,42 TL olduğu, davacı şirketin, işbu poliçe nedeniyle davalı sigorta şirketinden talep edebileceği toplam rücuen alacak miktarının 83.104,42 TL olduğu, davaya konu sigorta poliçesinde Manevi Tazminat Klozu bulunmadığı için davalı sigorta şirketinin manevi tazminatlardan sorumlu olmadığı, işbu alacak miktarına ödeme tarihi olan 31.07.2019 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, rapor edilmiştir....

                  DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında faktoring sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi karşılığında kredi borcu kadar müvekkilinin dava dışı Sağlık Bakanlığı Kayseri Şehir Hastanesi' nden olan borcunu temlik aldığını, müvekkili şirketin dava dışı hastaneden olan alacağından %25 feragat ederek alacağına erken kavuştuğunu, feragat ettiği miktar kadar müvekkilinin zarara uğradığını, bu hususta müvekkiline hiçbir bilgilendirme yapılmadığı gibi muvafatının da alınmadığını, yapılan bu işlemin hukuka, kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL' sinin davalı...

                    UYAP Entegrasyonu