ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/858 Esas KARAR NO : 2018/828 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ola ... ... ... plaka sayılı aracın, .../.../... tarihinde, davalı ... ... sevk ve idaresinde iken, sürücünün kırmızı ışık ihlali yapması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kazada yaralanarak sakat kalan motosiklet sürücüsü ...' ün maluliyet tazminatı talebi üzerine 38.230,00.-TL maluliyet tazminatı, 2.893,04.-TL sgk ödemesi ve araçta meydana gelen 1.386,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/303 KARAR NO : 2022/621 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket tarafından İşyerim Paket Poliçesi (Poliçe No: ........) ile sigorta yapılan .........'ın Güngören/İstanbul adresindeki işyeri hakkında, 09.06.2020 tarihinde dahili su hasarı gerçekleşmiştir. Sigortalı iş yerinin yan dükkanı olan davalıya ait ....... Mağazacılık'ta açık unutulan musluktan sızan sulardan dolayı sigortalı iş yerindeki kumaşlar vs. emtealar hasarlandığını, davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından 35.689,95 TL tutarındaki hasar tazminatı sigortalısına 12.08.2020 tarihinde ödendiğini, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda da hasarın, davalı ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/803 Esas KARAR NO: 2022/167 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- sigorta güvencesi altında bulunan --- ait taşınmazda ---tarafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan ----- gördüğünü,----- son fıkrasında idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu hükmü yer aldığını, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduklarını, ayrıca idareye kanunla verilen görevi yerine getirmesi doğal ve zorunlu olmakla beraber, görevi yerine getirirken kişi ve kurumlara herhangi bir zarar verilmemesi için gerekli önlemleri almak zorunda...
Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir. Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun kanunî halefi olacağı, ilke olarak ---------- da, sigortacının, zarara sebebiyet veren aleyhinde açtığı rücû davasının, kanundan doğan halefiyete dayandığı ve halef olanın, halefiyet yolu ile nasıl bir hak iktisap etmiş ise o hakka sahip olacağı vurgulanmış; velhasıl sigorta ettirenin ne hakkı varsa bunların, şartları gerçekleşince sigortacıya geçeceği; sigortacının, sigorta ettirenin bütün def’ilerini üçüncü şahsa karşı ileri sürebileceği açıktır....
Yine iş bu icra takibine dayanak yapılan -------sayılı dava dosyasının ------ üzerinden yapılan incelenmesinde; davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı ------- tarafından dosyamız davalısı sigorta şirketi aleyhine dava dosyamıza konu trafik kazasından kaynaklı hasarlanan aracın değer kaybının tahsiline ilişkin dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda da davanın kabulüne karar verildiği tespit edilmiştir. Bu durumda davalı tarafça mahkememize delil olarak gönderilen ------- ödemenin incelemesi yapılan icra takip dosyasına dayanak ilamda tahsiline hükmedilen değer kaybı tazminat alacağına ilişkin olduğu, davamıza konu hasar tazminatı ödemesine yönelik olmadığı tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/942 Esas KARAR NO : 2022/49 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.000,00.-TL tazminatın ödenme tarihi olan 14.02.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebi ile, HMK 389. mad. ve devamı maddelerine göre; ........... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulması talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi (Mal Sigortası) 'nden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenine ait makinelerde meydana gelen hasarın, taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinin teminatı kapsamında olduğu halde, davacı sigortacının ödeme yapmaktan kaçındığını ileri sürerek, oluşan hasar bedelinin davalı sigortacıdan alınarak vekil edenine verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/09/2021 NUMARASI: 2021/184 2021/579 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret ve İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacı sigorta şirketi tarafından 3. şahsa ödenen tazminat bedelinin kendi zmm sigortalısından rücuan tazmini istemine ilişkindir. İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi "...Davacı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ve davalıya ait olan aracın sürücü ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2023/193 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin 14/03/2022 tarihinde D020 Hasdal Kemerburgaz yolu üzerinde, Göktürk çıkışı Kağıthane TEM istikameti üzerinde ...plakalı aracı ile dörtlüler yakılmış halde park ettiği sırada aracına sol arka kısımdan davalının kasko poliçesi düzenlediği sigortalısı...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2023/193 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dosyanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilinin 14/03/2022 tarihinde D020 Hasdal Kemerburgaz yolu üzerinde, Göktürk çıkışı Kağıthane TEM istikameti üzerinde ...plakalı aracı ile dörtlüler yakılmış halde park ettiği sırada aracına sol arka kısımdan davalının kasko poliçesi düzenlediği sigortalısı...'...
