ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/564 Esas KARAR NO: 2022/620 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirkete ---- numaralı ------ adresinde bulunan işyeri deposu içerisine---- --- zarar meydana geldiğini, gerçekleştirilen ekspertiz incelemesi sonucunda ------ sigorta tazminat ödemesi yapıldığını, hasarlı ------ ilişkin çalışma kapsamında ----sovtaj geliri elde edilmiş olduğundan bakiye ---- yönünden poliçe kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan tazmini amacıyla ------ başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ----sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davacıların murisi yayaya çarpmasıyla sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda yayanın %75 kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, sigorta rücu esaslarına ilişkin kusur oranına tekabül eden 7.187 TL'nin tahsiline yönelik ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlunun takibe itirazı ile İİK'nun 66.Maddesi gereğince takibin durdurulduğunu, davalı borçlular tarafından...sayılı dosyasına kötü niyetli haksız itirazın iptali ile takibin devamına, karşı tarafın alacağın % 40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2022/759 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun bayram ziyareti için eşi ve iki çocuğuyla birlikte kendisine ait ... plakalı araçla Burdur ili Bucak İlçesi ... Mevkine saat 00.05 sularında geldiklerinde, karşı şeritten gelen ... adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, davalı sürücünün sollamanın yasak olduğu bir virajda öndeki aracı sollayarak, karşı şeritten gelen müvekkile ait araca şoför mahallinden hızla çarptığını, kaza tutanağında müvekkilinin kusurlu olmadığının tespit edildiğini, kaza sonrasında Bucak Devlet Hastanesinde yapılan alkol muayenesinde davalı ...'...
Sigorta A.Ş., borçlunun ... olduğu, 3.120,55 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı rücu davasıdır. Rücu davalarında tazminatı ödeyen sigorta şirketi halefiyet gereği tazminat sahibinin hukuki durumuna sahip olur. Diğer yandan sigorta davalarının mutlak ticari dava sayılmasının nedeni aralarında sözleşme olmayan taraflar arasındaki ilişkinin sigorta hukukuna dayandırılmasıdır. Ancak, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun da sigorta sözleşmesini düzenlemiş olup eğer taraflar bir sigorta sözleşmesinin tarafları ise ve sözleşme bir tüketici işlemi niteliğinde ise dava mutlak ticari dava olmayacaktır. Somut olay bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde davacının kendi sigortalısına rücuan tazminat davası açtığı anlaşılmaktadır....
nün 2019/... esas sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağının tahsiline, borca itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22/03/1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03/07/1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz....
Su Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü yönünden ise TBK'nın 69. maddesindeki yapı malikinin sorumluluğu ilkelerine dayalı olarak dava açıldığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. TTK'nın 1472. maddesinde düzenlenen halefiyet, yasal, sınırlı ve cüz’î halefiyet niteliğindedir. Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücu davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsi nitelikte bir eda davasıdır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi'ndeki buğday ürünü ... ...
Dava, sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan hırsızlık rizikosuna dayalı olarak sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava, sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan hırsızlık rizikosuna dayalı olarak sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere, sigorta şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlüğü altında olup sigortalı araç hurdasını sigorta ettirenin kendisine verilmesi istenmedikçe, sigortacı, sigorta ettirenin uhdesinde bırakıp hurda bedelinin tazminattan düşülmesini isteme hakkına sahip değildir. Ancak, somut olayda mahkemece, davalı ... şirketinin aracın change olduğu iddiası esas alınarak sovtajın davalı ... şirketine bırakılamayacağından bahisle sovtaj bedelinin tenzil edilmesine, sovtajın davacıda kalmasına karar verilmişse de aracın change olduğuna dair iddia hususunda mahkemece herhangi bir araştırma yapılmamış, teknik bir konu olduğu gözetilerek konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması bozmayı gerekmiştir....
