ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/1025 KARAR NO :2021/845 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2019 tarihinde; ... Mah. .../... Sk. No.... önünde park halinde bulunan ... Tur. Taş. Oto. Ve İnş. Taah. Sn. ve Tic. Ltd.Şti.’ne ait ... plakalı araç park halindeyken plakası belirlenemeyen bir aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini ve ... plakalı aracın hasar gördüğünü, aracın hasar onarımının......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : 2022/460 Esas - 2022/434 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Urla Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, Merci Tayinine ilişkindir. Somut olayda davacı ile davalılar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Tarafların tacir olup olmadığına ilişkin dosya içeriğinde bir bilgi bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2022/769 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- plakalı araçta şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kazanç kaybı olarak toplam 200,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 03/01/2022 işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,-------plaka sayılı araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir....
kaynaklanan alacakları için şimdilik 10.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminat klozundan kaynaklı alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi'nce davanın trafik kazasından dolayı yaralanan davacıların kaza yapan aracın maliki- işleteni olan davalı şirket ile bu aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen diğer davalı sigorta şirketinden istenen maddi ve manevi tazminat davası olduğu belirtilerek dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin gönderme kararında davacılar ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı belirtilmesine rağmen davacıların, kaza sırasında T4 Taah. isimli firmaya ait otobüste yolcu olarak bulundukları dosya kapsamı itibariyle sabittir. Yani taraflar arasında taşıma sözleşmesi vardır. İlk derece mahkemesince de taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi olduğu kabul edilerek davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat davası olduğu belirtilip davaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla bakılıp nihai karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/925 KARAR NO : 2024/127 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 19.01.2021 tarihinde İzmir İli, Bornova ilçesinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile ve davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...adına kayıtlı, ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu kabul edildiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 20/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını bunun karşılığında taraflarına1.140,00 TL ödeme yapıldığını, aracın iş bu kazadan önce hiçbir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki araç kira sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, sigorta şirketlerinin sigortalılarına sunduğu ikame araç hizmetinin yerine getirilmesi amacıyla sigortalılar ile araç kiralama sözleşmesi akdettiklerini, davalı ile de bu şekilde araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak kiracı tarafından aracın kaza nedeniyle hasarlı bir şekilde iade edildiğini belirtmiş, şimdilik 5.000 TL hasar bedeli, 250 TL tamirat süresince mahrum kalınan kazanç kaybı, 1.000 TL araç değer kaybının ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir...
SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av......... ... Sigorta A.Ş. Fulya Mah. Büyükdere Cad. Torun Center 74/D 34281 Şişli/İstanbul DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ... plakalı aracın 24/03/2017 tarihinde kaza yaptığını, aracın pert duruma geldiğini, araç hasarlı olarak davacıya bırakılarak 19.000,00 TL ödeme yapıldığını, pert bedelinin eksik olduğunu, araç piyasa rayiç bedelinin eksik belirlendiğini, ödenen bedelin KTK dikkate alındığında davalıyı tamamen ibra edilmiş saymaya elverişli olmadığını, bakiye pert bedelinin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:12/10/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı olan ve davalı ...Ş. nde kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçe ile sigortalı olan ... plakalı 1996 model .... marka aracın 09/05/2006 günü trafik kazası yaptığını, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere olayın 09.05.2006 günü saat 19.45 sıralarında ... Kasabası ... üzerine ... Mevkii ......
