ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/309 Esas - 2021/135 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/309 KARAR NO : 2021/135 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ve davalı şirket tarafından 227528763 poliçe numaralı genişletilmiş maksimum kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ... plaka numaralı aracın 06/10/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde perte ayrıldığını, davalı şirket tarafından uygulanan pert işlemi prosedürü doğrultusunda aracın davalı şirkete satışı yapıldığını ve davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 345.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın ... ......
Bendi (16) Sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra sigorta şirketi sigorta acentesinin portföyü sayesinde önemli menfaatler elde ediyor ve hakkaniyet gerektiriyorsa, sigorta acentesi, sigorta şirketinden tazminat talep edebilir/' hükmü gereğince davacı acentenin ----geçmemek kaydıyla tazminat talep etme hakkının bulunduğu, şeklinde görüş bildirilmiştir. Davacı vekili --- tarihli Dilekçesi ----olan talebini, -- arttırdığını bildirerek------ denkleştirme tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz ----- tarihli duruşmasında, dosyanın ---Mali müşavir, -- bayilik ve acentelik uzmanı ve ----sigorta uzmanı bilirkişiye verilerek, rapor alınmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 14.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç, davacının sahibi olduğu ... plaka sayılı araca, kaza tutanağında krokisinde de yer aldığı üzere ... Bulvarında ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/25 ESAS KARAR NO : 2024/431 KARAR DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Almanya'da yaşayan müvekkilinin, geçici olarak Türkiye'de bulunduğu 29.07.2021 tarihinde maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araç ile seyir halinde iken, TEM otoyolu sol şeridi takiben Osmangazi ayrımına geldiğinde, davalı ... adına kayıtlı olup, davalı sürücü ...'...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı... plakalı araç sürücüsünün 15.03.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak dava dışı şahsa ait olup alacağın davacıya temlik edildiği ...plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketince sigortalı... plakalı araç sürücüsünün 15.03.2019 tarihinde tamamen kusurlu olarak dava dışı şahsa ait olup alacağın davacıya temlik edildiği ...plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL hasar tazminatının davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/535 KARAR NO : 2024/151 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sundukları 10/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...' in kızları ve diğer müvekkillerinin kardeşi ...' ın, davalılardan ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletiyle ... ilçesi ... mah. ... Sokak üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada arkasından gelen davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... Araç Filo Kiralama A.Ş sahibi olan otomobille çarpışması sonucu davalı ...'in motosikletinin arkasında yolcu olarak bulunan ...' ın kaza sonucu vefat ettiğini, davalıların İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 11.171,59 TL ve ... için 9.122,14 TL'nin sigorta şirketinden kısmı ödeme diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle; davacı ... için 25.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL'nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi le birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Ltd.Şti. vekili ve davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Somut olayda da sigorta sözleşmesinde davacı sigortalı olarak yer aldığı hayat sigortası nedeni ile tazminat isteminde bulumaktadır. Davanın dayanağı kredi hayat sigorta sözleşmesi olup, uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden değil, bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Hayat sigorta sözleşmelerinin, niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. 6502 sayılı TKHK'nın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, muris tüketici konumunda olup davacılar da miras ilişkisine dayanarak dava açtıklarından ve davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi, 6502 sayılı TKHK m. 3, 73/1 ve 83/2 hükümleri uyarınca tüketici mahkemesine ait bulunmaktadır. İşbu dava, 6502 sayılı TKHK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1092 Esas KARAR NO : 2022/830 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile müteveffa ......... arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcu oluştuğunu, davalı tarafından müteveffanın hayat sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle kredi borcunun davalıdan talep edildiği, talebe olumlu karşılık bulunmadığını belirterek kredi borcunun davalıdan tahsilini talep etmiştir. davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir....
