Davalı vekili, müvekkilinin herhangi bir taşıma şirketiyle ilgisi olmadığını, bireysel olarak kendisine ait araçla taşıma işi yaptığını, sigorta poliçesine göre taşıma işinin taşıma şirketi aracılığıyla yapılması halinde teminat kapsamında olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davaya konu 116527 sayılı nakliyat emtia sigorta poliçesi ve 2446 sayılı abonman sözleşmesinin özel şartlar ve diğer hususlar başlıklı bölümünde taşımaların tüzel kişiliğe haiz nakliyeciler tarafından yapılması şartının öngörüldüğü, aksi halde teminatın geçersiz olacağının belirtildiği, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere meydana gelen hasarın poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğu, sigorta teminatı kapsamı dışındaki bir hasarı ödeyen sigortanın bu meblağı rücu hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık kasko sigorta poliçesine dayalı alacak istemine ilişkin olup, yanlar arasında rücu ilişkisi bulunmadığından, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesine dayalı rücu tazminatı olarak ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın alkollü olması gerekçe gösterilerek reddedildiğini ve bu kararın da onanarak kesinleştiğini, kendilerinin davalı aleyhine hayat sigorta poliçesine dayalı olarak açtıkları tazminat davasının ise kabülle sonuçlandığını ve onanarak kesinleştiğini açıklayarak aynı kazadan dolayı aynı konuda açılmış davalarda farklı kararlar çıktığı gerekçesi ile kendi otomobilinde oluşan hasarın tahsiline yönelik istemin reddedildiği Tokat 2.AHM'nin 2006/66-2009/58 sayılı kararına ilişkin yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, şartları bulunmayan yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK m. 4. maddesinde mutlak ve nispi nitelikteki ticari davalarda görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Buna göre 4/I-a-f bentlerinde mutlak ticari davalar, 4/I gereğince ise her iki tarafın tacir olması ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan davalar nispi nitelikteki ticari davalardır. Sigorta poliçesine dayalı olarak sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın halefiyete dayalı olarak rücuen tazmini istemli davalarda sigortalı ile zarara neden olan davalının ticari işletmesi bulunan bir tacir olup olmadığı dikkate alınarak görev hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. Somut olayda davacı sigortacının halefi olduğu sigortalı ve davalı tacir olup dava konusu uyuşmazlık ticari işletmelerini ilgilendirmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2018/490 Esas - 2020/646 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; işyeri sigorta poliçesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.,45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.,45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI: 2019/361 Esas - 2020/564 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2021 İstinafa konu hükmün; sağlık sigorta poliçesine ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 06/07/2020 tarihli ve 36826 sayılı kararına göre; "Riziko mahalli konut ve işyeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dâhil) verilen hüküm ve kararlar," ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17., 45. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Bu tür rücu davalarında, sigortacının tabi olduğu mahkemenin görevine ilişkin kuralların, sigorta ettirenin aynı zarar sorumlusu aleyhine açabileceği davalarda da uygulanacağı kabul edilmiştir. Dolayısıyla sigortacı, sigorta ettirenin halefi sıfatı ile bu davayı açtığından, sigortalının tabi olduğu görevli mahkemede açabilecektir. Somut olayda, davanın davacı sigorta şirketince sigortalanan aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsilinin talep edildiği, sigortalıya halef olarak açılan haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, tacirler arası haksız fiilin söz konusu olmadığı, mutlak ya da nisbi ticari davalardan olmadığı (örneğin Yargıtay 4. HD 2021/1231 E - 3926 K ve 30/06/2021 günlü kararı), bu nedenlerle uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Gölcük1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/301 Esas KARAR NO : 2023/479 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, müvekkili nezdinde ... numaralı poliçe ile 16/08/2011-2012 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, 04/01/2011 tarihinde , dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresinde iken, davalı nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yolcu konumundaki ... ve ... vefat ettiğini, ... için müvekkili şirketin destekten yoksun kalan varislerine 13.926-TL ödeme yaptığını, diğer vefat eden ...'ün varislerine ise 45.194-TL tazminat ödemesi yaptığını, aynı kazada vefat eden ... 'nın desteğinden yoksun kalanlar için ......
Dava, mülga 6762 sayılı TTK 1301.(6102 sayılı TTK 1481) maddesinde öngörülen kasko sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı .... plaka sayılı araç 26.2.2011 tarihinde hasarlanmış, hasar Çarıkçı isimli firma tarafından giderilerek 2.459,79 TL tamir bedeli 6.5.2011 tarihinde dava dışı sigortalıya fatura edilmiş, sigortalıda 30.4.2011 tarihli fatura ile bedeli davacı sigorta şirketine yansıtmış, davacı sigorta şirketide fatura bedelini dava açıldıktan sonra 20.7.2012 tarihinde dava dışı sigortalısına ödenmiştir. Mülga 6762 sayılı TTK 1301.maddesi "sigortacının sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçeceğini" kabul etmiştir. Bu nedenle sigortacının rücu hakkını kullanabilmesi için her şeyden önce sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta bedelini sigortalıya ödemesi gerekmektedir....
