ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/131 Esas KARAR NO: 2021/323 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile ----- plakalı araç, müvekkil----- tarihleri arasında --------- şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, Müvekkil ------tarihinde --------- ait müstakil ----kusurlu olarak çarpması sonucu bahçe duvarı ve bahçe içerisinde kazaya bağlı olarak hasarlar meydana geldiğini, Dava konusu kazaya ilişkin görevli polis memurlarınca düzenlenen Ölümlü/Yaralamalı Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumu; -------- plaka sayılı araç ile ---- istikametine seyir halindeyken------- ikamet önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ---- ikametin bahçe duvarına çarptıktan sonra bahçe içerisinde yan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, --- bulunan sigortalı tarafından,------ağırlığındaki toplam ---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ----------------adresine ---------- tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin davalı .--- yetkilendirmesi ve------------plakalı araç ile ---------- olarak gerçekleştirildiğini, davalı .----- aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği --- aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ---------- ise davalı .--------------- gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, -- --------------------- kaynaklanan sorumluluklarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/153 Esas KARAR NO : 2021/374 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------esnasında maruz kalabileceği hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığını, --- bulunan sigortalı tarafından,------ağırlığındaki toplam ---------- cinsi emtia satıldığını, satılan emtianın ----------------adresine ---------- tarafından üstlenildiğini ve taşıma işinin davalı .--- yetkilendirmesi ve------------plakalı araç ile ---------- olarak gerçekleştirildiğini, davalı .----- aynı zamanda taşımanın gerçekleştirildiği --- aracın ruhsat sahibi olduğunu, davalı ---------- ise davalı .--------------- gerçekleştireceği taşıma işlerinde emtianın maruz kalabileceği hasar, -- --------------------- kaynaklanan sorumluluklarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/365 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... no'lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... plakalı aracın 19.04.2021 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın çarpmasına maruz kalarak ağır şekilde hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan Maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plaka araç olayda 8/8 kusurlu bulunduğu, söz konusu hadise sebebiyle sigortalı araçta müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 72.320,78.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarının 19.07.2021 tarihinde sigortalanan vasıta sahibine 72.320,78....
ın yaralanmasına dayalı açtığı geçici ve daimi maluliyete dayalı maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi doğrultusunda KABULÜ ile, 37.654,64TLnin davalılar ... Sigorta AŞ ve ... Sigorta AŞ'den dava tarihi olan 19/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... Tic AŞ ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 12/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilde mükerrer olmamak şartıyla müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, a-Kabul edilen maddi tazminat davası yönünden; Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.648,20 TL vekalet ücretinin davalılar ... Sigorta AŞ, ... Sigorta AŞ, ... AŞ ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,8-Davacı ...'ın kendi yaralanmasına dayalı açtığı manevi tazminat davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile 10.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... Dış Tic AŞ ile ...'tan kaza tarihi olan 12/08/2014 tarihinden itibaren, davalı ......
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1250 Esas KARAR NO : 2023/706 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/75 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI :ALLİANS SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'a ait ......
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10//2022 Mahkememize açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, "Davacı şirkete ait ...plakalı aracın 09.02.2015 tarihinde ...idaresinde iken Melih Gökçek Bulvarı istikametinde seyir halinde olduğu sırada karşıdan karşıya geçmek üzere olan ...'a çarpması sonucu ...'un vefat ettiğini, yaşanan kazaya ilişkin olarak ... mirasçıları tarafından araç sahibi davacı şirkete ve sürücü ...aleyhine ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/561 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında davanın ...Sigorta Şirketine ihbar edildiğini, ancak davalı tarafından dosyaya katılım gösterilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, yapılan yargılama sonunda ... 13....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1248 KARAR NO : 2022/2542 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 ESAS NO : 2021/1081 KARAR NO : 2021/484 MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 13/10/2021 ESAS NO : 2021/246 KARAR NO : 2021/370 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)|Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ :3.6.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.6.2022 Nazilli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, “manevi tazminata hükmedilebilmesi için kişilik haklarının zarara uğraması gerektiği, kişilik haklarının zarar görmediği hallerde eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesinin olanaklı olmadığı, hırsızlık nedeni ile uğranılan maddi kaybın sigorta şirketi tarafından karşılandığı zaten manevi tazminat istemine dayanak teşkil etmeyeceği, hırsızlık olayının kişilik haklarına bir saldırı içermediği, dolayısıyla manevi tazminat koşullarının oluşmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının site içindeki evine hırsız girdiği, toplanan deliller ve tüm dosya mündericatı ile sabittir. Davacının, evine hırsız girmesiyle ruhsal bütünlüğünün bozulduğu, özel hayatına müdahale edildiği ve kişilik haklarına saldırı olduğunun kabulü gerekir....
