Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/890 Esas KARAR NO : 2023/783 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait iş yerinde 2015 yılında meydana gelen iş kazası dolayısıyla sigortalı ... tarafından Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, dava sonunda verilen kararın Ankara ......
Sigorta poliçesi ve ekleri incelendiğinde, davacı bankanın poliçede dain-i mürtehin, sigorta ettiren ve lehdar dain-i mürtehin, sigorta ettiren ve lehdar sıfatlarına yer aldığı ve Bankanın dain-i mürtehin ve dönülmez şekilde lehtar tayin edildiği, bu sıfat gereği bankanın sigorta şirketinden öncelikli olarak tazminatı alma hakkını elde ettiği tespit edilmiştir. Buna göre murisin ölümü ile vefat tazminatı ödeme borcu sigorta şirketi üzerinde olup ölüm nedeniyle kredinin ödenmemesi halinde kredi ve sigorta alacaklısı davacı bankanın, hayat sigortası ile garanti altına alınan krediden dolayı öncelikle sigorta şirketine başvurması ve sigorta şirketine yönelik tüm hukuki yolları tükettikten sonra ancak mirasçılara başvurması mümkündür. Davacı banka tarafından söz konusu vefat tazminatının ödenmesi amacıyla sigorta şirketine karşı hukuki yollara başvurulduğuna dair dosyaya herhangi bir bilgi belge sunulmamış ve herhangi bir delil bildirilmemiştir. Bu durumda Yargıtay 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1144 Esas KARAR NO : 2021/509 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında reasürans sözleşmesi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından yüklenilen ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sorumluluk tutarlarında ödeme yapılmamasının hukuken geçerli hiçbir nedeninin bulunmadığını beyanla davalı şirket tarafından sigortalının 25/08/2017 tarihinde işin durması nedeniyle gerçekleşmiş kar kaybına ilişkin haksız olarak ödenmemiş 294.538,45-USD tutarında tazminat ile davalı şirket tarafından sigortalının 18/01/2018 tarihinde gerçekleşmiş hasarına ilişkin haksız...
Dava, ferdi kaza sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dışı işçinin, iş kazası sebebiyle davacı işveren ve davalı ... şirketine karşı açtığı maddi manevi tazminat istemli davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve anılan karara dayalı olarak başlatılan icra takibi neticesinde, davacı işverenin hükmedilen tutarı işçiye ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, iş mahkemesinde işveren ve davalı ... aleyhine açılan dava iş kazası sebebiyle meydana gelen sürekli maluliyete dayanan bir zarar davası olup, yapılan yargılama sonucunda davacı işveren aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. İşbu davaya konu ferdi kaza sigorta poliçesi ise bir meblağ sigortasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO: 2021/691 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Dosyanın incelenmesinden,------- Görevsizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin --- esasına kaydının yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı ---- adına sigortalı olduğunu, sürücü --- seyir halinde olan sigortalı aracın,----istikametinde giderken davalının işleteni/maliki olduğu ----plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle -----hasar tazminat bedelinin müvekkili şirket tarafından poliçe limitleri dahilinde ödendiğini, sigortalının tüm dava ve talep haklarını davacı şirkete devir ve temlik ettiğini, davalının asli kusurlu olması nedeni ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/811 Esas KARAR NO : 2022/956 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 03.01.2018 tarihinde, ...... Mah....... Cad. ....... Lokantası Apt. Dış Kapı No: 10/1 İç Kapı No:1 Bakırköy/İstanbul adresinde, davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan dava dışı ..........
Dava trafik kazasından kaynaklanan işçilik ücreti, çekici ücreti ve değer kaybı istemine ilişkindir. 1-Davacı taraf, aracında oluşan hasar sebebi ile uğradığı zarar ile ilgili sigorta şirketinden talepte bulunmuş, sİgorta firması tarafından da işçilik bedeli hariç hasar bedeli ödenmiştir. Davacı vekili ödenmeyen işçilik bedelinin tahsili talebi sebebi ile iş bu davayı açmış mahkemece de ödenmeyen işçilik bedelinin ödenmesi yönünde talebin kabulüne karar verilmiştir. Her ne kadar dosya içerisinde yer alan banka dekontunda “sigorta şirketi tarafından davacıya ödenen hasar bedeli” açıklamalı ödeme yapılmış olsa da; mahkemece hüküm tesis edilirken, davacının sigortası tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesine ilişkin hasar dosyası getirtilerek, yapılan ödemenin sadece hasar miktarını mı yoksa hasar miktarı ve işçilik ücreti ile birlikte olduğu evraklar arasında ekspertiz raporuda varsa tümü incelenmeden karar verilmiştir. Mahkemece eksik inceleme ile karar verilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2023/607 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketi nezdinde ... poliçe nolu ...-... vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... A.Ş'ye ait ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/774 KARAR NO : 2022/586 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Turizm Otelcilik İşletmesi ve İnş San Tic AŞ'ye ait ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/628 Esas KARAR NO: 2021/609 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı --- sigortalandığını, --- müvekkili şirket sigortalısına ait --- sevk ve idaresindeki --- --- plakalı aracın ön kısımlarıyla--- sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsü kendi güzergahında trafik kurallarına uyarak seyir halindeyken; davalı-----idaresindeki arkadan çarpmış ve dava konusu kaza meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkili şirket sigortalısının kazanın oluşumunda herhangi bir ihlal ve kusuru bulunmadığını, davalının; müvekkili sigortalısının aracına çarpması ile birlikte ------- vurmanın etkisi ile müvekkili sigortalı aracı öndeki araca çarpmış...
