İlaçları A.Ş. vd. aleyhine 27/06/2008 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-) Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/464 KARAR NO : 2018/544 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında, davacı vekilinin ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... arihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/347 Esas KARAR NO : 2022/758 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı----- lehine 22/09/2021 tanzim tarihli,-----" tanzim ettirdiğini-----22.09.2021 gün,----- no ve 69.730,21.TL bedelli fatura ile ---- emtiası sattığını Davalı ---- satıma konu emtianın taşımasını üstlendiğini araç sürücüsünün ise davalı ----- olduğunu avalı ------ idaresindeki ---- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmiş, aracın devrilmesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle emtianın zarar gördüğünü müvekkilinin sigortalaya 45.170,51 TL ödeme yaptığını bu kapsamda müvekkilinin sigortalının yasal halefi olduğunu 45.170,51 TL nin, davalılar----yönünden sigortalıya ödeme tarihi...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/887 Esas KARAR NO: 2020/738 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmediğinden davanın 16/09/2020 tarihinde takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir....

DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde .... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında ... istikametinden gelip ... istikametine doğru hareket eden sürücüsü .....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla ile sürücüsü .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı ticari kamyonun çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müteveffa ....'in, .....'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, Mütevetffa .....'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 KARAR NO : 2023/46 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----ile dava dışı ------arasında ------ numaralı Ticari Risk Sigorta Poliçesi 10.01.2020-10.01.2021 tarihleri arasında poliçe kapsamında meydana gelebilecek rizikolar için düzenlendiği, poliçenin devamı sırasında ------ sigortalı riziko adresinde 01.09.2020 tarihinde yangın meydana geldiği, sigortalının ------ markasının kadın iç çamaşırı üretimi için -----tek lisans sahibi olduğu, yangının mamul emtianın stoklandığı depoda çıktığı en büyük hasarın mamul emtiada meydana geldiği, ürünlerin sıfır satış kabiliyetini yitirdiği, demirbaşların hasar gördüğü, elektrik tesisatının kısmen yandığı, üretim için kullanılan makinelerin islendiği ve...

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasıdır. Uyuşmazlılığın davacı sigorta şirketinin davalı sigorta şirketine ---- tarihindeki çift taraflı trafik kazası nedeni ile dava dışı araç sürücülerinin müşterek kusurları nedeni ile davalı sigorta şirketine yapılan ödemenin ------ sayılı dosyasında davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi nedeni ile açılan rücu davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/509 Esas KARAR NO:2023/864 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:18/07/2023 KARAR TARİHİ:23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketinin devraldığı ---- arasında ----- numaralı poliçe ile,----- tarihleri arasını kapsayan ---- düzenlendiğini, -------- tarihli birleşme sözleşmesi ile davalı------- Tarafından tüm aktif ve pasif malvarlığı ile devralındığını, Müvekkilinin işçisi ------ tarihinde davacı şirket nezdinde çalışırken iş kazası geçirdiğini, ---- davacı şirket hakkında ----------- Sayılı dosyası ile iş kazası sebebiyle uğradığı maddi zararların davalıdan tahsilini talep ettiğini, Müvekkili davayı ---- ihbar ettiğini, Dava neticesinde --------- maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 29/04/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 Esas KARAR NO : 2021/445 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Ltd. Şti’ ne ait ... plaka sayılı araç için tanzim edilen ihtiyari mali sorumluluk teminatlı kasko sigorta poliçesine istinaden, bu aracın yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya karışması nedeniyle, müvekkili şirketin, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi tanzim eden... Sigorta A.ş ve... Sigorta A.ş aleyhine açılan maddi /manevi tazminat davası neticesi, Polatlı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E. ...K. Sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, bu karar aleyhine ...Sigorta A.ş ve ...A.ş(......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/269 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödeden 3.148,66 TL'nin sigortalıya ödeme tarihi olan 11.09.2020 ödeme tarihinden itibaren, 3095 sayılı Kanun 2. Maddesine göre TCMB belirlenen kısa vadeli avanslar için açıkladığı faiz oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama harç giderleri, yargılama giderlerinden sayılan 707,20₺ +KDV eksper ücretinin ve arabulucuk vekalet ücreti ile dava avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....