Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/837 Esas KARAR NO : 2021/987 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalıları olan ......... plakalı araç ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı bulunduğu ......... plakalı aracın kaza yaptığını, sigortalılarına ait aracın gördüğü hasar nedeni ile sigortalılarına sigorta poliçesi kapsamında ödeme yaptıklarını, kazada davalı sürücünün kusurlu bulunduğundan bahisle yaptıkları ödemeyi davalılardan ödeme tarihi olan 14/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte rücuan tahsilini talep ettikleri anlaşılmıştır....

    Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine ilişkindir. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22/03/1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03/07/1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası ticari dava sayılamaz. Bu dava aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir....

      Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulüne geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine davalının toplam 104.552,84 TL tazminat ödemesine karar verilmiştir....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2021/111 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 10/01/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu müvekkili şirkette stajer öğrenci olarak çalışan ...'ın malul kaldığını, söz konusu iş kazasına dayalı olarak ... Mahkemesinin ......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/172 Esas KARAR NO : 2021/111 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 10/01/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu müvekkili şirkette stajer öğrenci olarak çalışan ...'ın malul kaldığını, söz konusu iş kazasına dayalı olarak ... Mahkemesinin ......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin, davalı şirketin ... poliçe numaralı Grup Ferdi Kaza Sigortası ile toplam 750.000,00 TL sigortalı bulunduğunu, grup ferdi kaza sigortası ile müvekkil nezdinde çalışan her bir işçi, sürekli sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında 150,000,00 TL limitle sigortalandığını, müvekkil nezdinde çalışmakta iken iş kazası geçiren ... isimli işçiye davalı şirket tarafından maluliyet durumuna göre 64.500,00 TL ödenmiş ve ibraname alındığını, kazazede tarafından fazlaya dair haklar saklı tutularak ... İş Mahk. ... E....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/440 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin, davalı şirketin ... poliçe numaralı Grup Ferdi Kaza Sigortası ile toplam 750.000,00 TL sigortalı bulunduğunu, grup ferdi kaza sigortası ile müvekkil nezdinde çalışan her bir işçi, sürekli sakatlık ve ölüm teminatı kapsamında 150,000,00 TL limitle sigortalandığını, müvekkil nezdinde çalışmakta iken iş kazası geçiren ... isimli işçiye davalı şirket tarafından maluliyet durumuna göre 64.500,00 TL ödenmiş ve ibraname alındığını, kazazede tarafından fazlaya dair haklar saklı tutularak ... İş Mahk. ... E....

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/544 Esas KARAR NO : 2022/19 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2016 tarihinde; Müvekkil davacı ..... SİGORTA Ş. nezdinde 22.06.2016-22.02.2017 vadeli ..... nolu Trafik KZMS Poliçesi ile sigortalı ve dava dışı sürücü .....'...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2022/808 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------sözleşmesine konu '------- şekilde sigortalandığını, söz konusu ----- makinenin -------- devrilmek suretiyle hasar gördüğünü, hasara ilişkin ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve hasarın karşılandığını, ----- raporunda davaya konu hasarın ---- dayalı olarak devrilmesi nedeniyle meydana geldiği kanaatine varıldığını ancak; davalının kusurlu ifasındaki hata nedeniyle meydana gelen zararı tanzim etmediğinden --- kapsamında ödenen --- meblağındaki zararın davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                    Sigorta poliçesinde, poliçeye konu sigortalının Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarında belirtilen bir kaza sonucu vefatı sonrasında poliçede belirtildiği üzere defaten 25.000,00 TL toplu tazminat ödemesi ve 10 yıl boyunca uğradıkları maddi ve manevi zararları tazmin amacıyla her ay ayda 1.000,00 TL tazminat ödemesi yapılacağı, ayrıca sigortalının eğitim gören çocuğu varsa eğitim masrafları için de 10 yıl boyunca (ilkokul ve üniversite/lisans eğitim dönemi için) her eğitim yılı başlangıcında yıllık 1.000,00 TL eğitim destek tazminatı ödemesi yapılacağı, birden çok menfaattar veya sigortalının eğitim masrafı alma hakkı olan birden çok çocuğu olsa dahi ... Sigorta A.Ş.'...

                      UYAP Entegrasyonu