Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1301. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/536 Esas KARAR NO : 2021/787 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Küçükçekmece .. AHM'nin ..... Esas sırasna kayıtlı 10/02/2016 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; davalılardan ..... 18/12/2015 tarihinde sevk ve iradesindeki ..... plakalı ticari taksi ile seyir halindeyken .....'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacılardan ..... .....'ın eşi, ..... ise kızı olduğu, davalılardan ..... ise ticari taksinin işleteni olduğunu, ..... Sigorta A.Ş....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/499 Esas KARAR NO : 2021/1113 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE:Müvekkili şirket ile işveren ......... Konut ..............

        DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....... yönetimindeki ....... plakalı otomobilin, müvekkili şirketçe ....... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, aracın davalı .......'nun sevk ve idaresindeyken ....... tarihinde ....... ilçesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza neticesinde .......'...

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2021/273 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dışı sigortalı ......... ’e ait ........ plakalı vasıtanın ......... sayılı poliçe kapsamında kasko sigortalı bulunduğunu, 14.11.2018 tarihinde sigortalı araç üzerine ağaç devrildiğini ve arka camı ile tavanının ve bagaj kısmının çökerek hasar gördüğünü, ağaç devrilmesinin dava dışı ......... Sitesi’nin ortak alanında meydana geldiğini, ......... Sitesi’nin davalı ...........

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2022/610 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe nolu 14.07.2019-14.07.2020 vadeli Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Turizm Otelcilik İşletmesi ve İnş.San. Tic.A.Ş’ye ait ... otelde 15.10.2019 tarihinde meydana gelen ani elektrik voltaj dalgalanmasına bağlı olarak ... mutfakta kullanılan ... marka bulaşık makinesinin ana kartının, display kartının, prosestat ve yıkama motorunun arızalandığı, olay nedeniyle bağımsız sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar ekspertiz raporuna göre davalı ......

              "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası sonunda itirazın reddine dair verilen itiraz hakem heyetinin 02/12/2021 2021/İHK-42382 günlü kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince Başvurunun kabulüne, ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/958 Esas KARAR NO : 2023/96 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu----- plaka sayılı kamyonet müvekkili--- tarihleri arasında ----- teminat altına alındığını, --- ile teminat altına alınan--- plaka sayılı kamyonetin,----- davadışı ---adına kayıtlı,---- plakalı araçla çarpışarak çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, mezkur kaza sonucu --- plaklı araçta maddi hasar meydana geldiğini, bunun üzerine meydana gelen kazada sigortalısının %100 kusurunun bulunması sebebiyle dava dışı ---- aracın zararı müvekkil şirketçe tazmin edildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği, işbu trafik kazası sebebiyle zarara uğrayan üçüncü kişilere toplam 1.331,00 TL tazminat ödemesi...

                  İş Mahkemesinin 2011/50 esas 2013/865 karar sayılı ilamının kesinleşmiş olmasına ve 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddde hükmüne göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamında bulunan İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine göre şahıs başı sigorta limiti 200.000,00 TL olup İlişik Klozlar ve Limitler başlıklı kısımda da belirtildiği üzere manevi tazminat talepleri de poliçe süresince 100.000,00 TL limit ile teminat kapsamına alınmıştır....

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2021/424 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı .........

                      UYAP Entegrasyonu