ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/629 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2013 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KTK'nun 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabileceği öngörülmüş olduğundan, sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olan sigorta ettiren davalı, sigorta poliçesinin ve sigorta genel şartlarının kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmekle yükümlüdür. Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır....
nin araç işleteni olup aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin maluliyet durumu nedeniyle acı ve sıkıntılar yaşadığını belirterek, maddi tazminat açısından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 360.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı (sigorta şirketi diğer davalılarla sorumlu olmak üzere) ve 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 460.000,100 TL davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacının davalı ----- yönelik manevi tazminat talebi yönünden----- sayılı ilamı ile "Davalı------- vekilinin, manevi tazminat davasına yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE," ve "Maddi tazminat davasının yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," hükmü verildiğinden ve ----- sayılı ----- manevi tazminatın ---- tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ---- tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine," dair hükmü bu suretle kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 2- Davacının davalı sigorta şirketine yönelik manevi tazminat talebi yönünden------ sayılı "Davalı sigorta şirketi yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmaması sebebiyle manevi tazminat talebinin reddine," dair hükmü istinaf edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan ve ---------sayılı ilamı ile "Maddi tazminat davasının yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının tedavi giderlerine yönelik sigorta şirketi hakkında açmış olduğu davanın 6111 Sayılı Yasa değişikliği nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 28.12.2021 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu ... işlemine tabi tutulduğunu, aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın piyasa rayicinin 600.000 - 750.000 TL arasında bulunduğunu, araç değerinin tahsili için davalı şirkete 12.04.2022 tarihinde yapılan başvuruya herhangi bir dönüş yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.000,00 TL araç bedelinin tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2022/45 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 13.08.2016 tarihinde, ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak, yaralanamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda, ...'...
Sigorta poliçesinde belirtilen, motorlu aracın işletilmesinden kaynaklanan kaza nedeniyle sigorta şirketi zarar görenlerin tedavisi için ödenen giderleri zorunlu olarak teminat altına alır. Sigorta şirketinin yasadan ve sözleşmeden doğan bu yükümlülüğü, 6111 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile sona erdirilmiş bulunmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre, 2918 sayılı Yasanın 98.maddesinde belirtilen tedavi giderleri yönünden sorumluluk "Sosyal Güvenlik Kurumu'na" geçtiğinden eldeki davada yasal hasımın "Sosyal Güvenlik Kurumu" olması gerekir....
Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
